Определение № 2А-153/2017 2А-153/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-153/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления без движения

01 февраля 2017 года г. Осташков

Судья Осташковского городского суда Тверской области Ракитский Н.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Тверскому филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» и ГАУ МФЦ о признании незаконными их действий и решений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором указала, что она по договору купли-продажи приобрела в собственность земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ по определению границ данного земельного участка Осташковским отделением Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по договору в Тверском филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» была истребованы кадастровая выписка. Из полученной кадастровой выписки ей стало известно, что ее земельный участок был разделен на два площадью № кв. метров каждый без ее согласия. ФИО1 через ГАУ МФЦ обратилась в Тверской филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлениями об исправлении кадастровых ошибок, однако на основании решений вынесенных 2 ноября 2016 года № и № государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № был приостановлен, в связи с чем ФИО1 просит признать незаконной процедуру разделения Тверским филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, признать незаконными решения Тверского филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», вынесенные 2 ноября 2016 года № и №, обязать Тверской филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» выдать кадастровую выписку на земельный участок с предыдущим кадастровым номером №. При этом никаких требований к административному ответчику ГАУ МФЦ административный истец ФИО1 не заявляет. Кроме того, в своем исковом заявлении истец ФИО1 ссылается на то, что в 2015 году Тверской филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» предоставлял пояснения по запросу суда по данным земельным участкам, не указывая при рассмотрении какого именно дела и в каким судом был сделан запрос. К заявлению административного истца ФИО1 в подтверждение права собственности на земельный участок с кадастровым номером № приложена незаверенная копия договора купли-продажи данного земельного участка из которой не видно, регистрировался ли данный договор ФГБУ «ФКП Росреестра» либо в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Осташковского района Тверской области. Также административным истцом ФИО1 не представлены сведения об обращении в Тверской филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» для получения кадастровой выписки на земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Согласно ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств;

В силу ст 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Поскольку из административного искового заявления ФИО1 к Тверскому филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» и ГАУ МФЦ о признании незаконными их действий и решений не усматривается каких либо требований к административному ответчику ГАУ МФЦ, к заявлению не приложен документ, подтверждающий зарегистрированное право собственности административного истца на земельный участок с кадастровым номером №, в нем не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении суд находит данное административное исковое заявление поданным в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 125 и 126 КАС РФ, на основании ч.1 ст.130 КАС РФ заявление следует оставить без движения, предоставив срок для исправления указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.130 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Тверскому филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» и ГАУ МФЦ о признании незаконными их действий и решений оставить без движения, предоставив административному истцу срок до 15 февраля 2017 года для устранения изложенных в определении недостатков.

Если административный истец в срок до 15 февраля 2017 года не устранит изложенные недостатки, заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ракитский Н.В.