Постановление № 5-302/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-302/2017

Дело № 5-302/2017

Поступило 02.10.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2017 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, <...>) Яковинов П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, задержанного в 22 часа 30 минут 01 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2017 года в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, – в коридоре секции общежития дома <адрес> г. Бердска Новосибирской области, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав на то, что сотрудников полиции вызвала его сожительница, что часто и безосновательно делает. Подтвердил, что в момент происшествия находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – МДА на рассмотрение дела не явился, извещен.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 54 МВ № 240358 от 01 октября 2017 года, содержащего указанные обстоятельства содеянного (л.д. 2);

сообщением ТЕП 01 октября 2017 года в 19часов30мин оператору 112 о том, что по адресу <адрес>, ей угрожает муж, находящийся в алкогольном опьянении (л.д. 3);

рапортами сотрудников патрульно-постовой службы отдела МВД по г. Бердску ФИО2, МДА, задержавших ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах правонарушения и документировавших его противоправные действия (л.д. 4-5);

объяснением ТЕП, пояснившей, что 01 октября 2010 года ФИО1 в секции общежития выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно и в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал (л.д. 6);

протоколами о доставлении в отдел МВД и задержании виновного в связи с совершенным правонарушением (л.д. 10-11).

Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о невиновности суд находит не состоятельными, поскольку таковые опровергаются совокупностью исследованных доказательств. При этом достоверными суд находит и показания свидетеля ТЕП, так как она является непосредственным очевидцем противоправных действий виновного, имевших место в общественном месте – секции общежития. Оснований оговаривать ФИО1 данным свидетелем из материалов дела не установлено, последним каким-либо сведений об обратном не представлено.

Кроме того, показания ТЕП согласуются и с другими доказательствами по делу.

Так, согласно карточке 112 она также сообщила в правоохранительные органы, что муж (ФИО1), находясь в алкогольном опьянении, ей угрожает.

Из приведенных рапортов сотрудников полиции тоже видно, что они прибыли на место происшествия по данному сообщению, где ТЕП пояснила об аналогичных обстоятельствах. При этом в присутствии и данных сотрудников полиции ФИО1, находясь в секции общежития, продолжил свои противоправные действия, выражался нецензурно в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вёл себя агрессивно. В связи с чем к нему были применены и специальные средства – наручники.

Данные о личности ФИО1 также свидетельствуют, что он состоит на профилактическом учёте отдела МВД по г. Бердску по категории «семейный дебошир» с июля 2017 года (л.д. 8).

Из пояснений самого ФИО1 видно, что в период событий происшествия он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности.

Смягчающих и отягчающих наказание винного обстоятельств судья не находит.

Также судья учитывает конкретные обстоятельства, характер содеянного, посягающего на общественный порядок, а также данные о личности виновного, согласно которым он склонен к противоправному поведению, совершению правонарушений.

При таких обстоятельствах в совокупности судья приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного ареста, поскольку назначение ему административного штрафа не будет отвечать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с зачётом срока его административного задержания с 22 часов 30 минут 01 октября 2017 года.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по г. Бердску.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов