Постановление № 5-695/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-695/2017

Дело № 5-695/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2017 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

(<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ постановлением Первомайского районного суда *** ***

У С Т А Н О В И Л:

*** ФИО4, находясь в торговом зале гипермаркета «***», расположенного по адресу: *** тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: *** стоимостью ***, то есть совершил мелкое хищение путем кражи.

В судебном заседании ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заявлений, ходатайств и отводов от ФИО4 не поступило.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ***, находясь в торговом зале гипермаркета «***», расположенного по адресу: *** взял из ***, и вышел из магазина не оплатив товар. *** его задержали, и он признался в краже. Сожалеет, что такое произошло.

Наряду с личным признанием ФИО4 вины в совершении правонарушения факт совершения им правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ***; заявлением сотрудника магазина ФИО1 от *** о привлечении к ответственности гражданина, похитившего товар в магазине; счетом-справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет ***; письменными объяснениями сотрудников магазина ФИО2, ФИО3 от ***, пояснивших об обстоятельствах выявления хищения товара в магазине, а именно, что ранее незнакомый им молодой человек (ФИО4), находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, тайно, путем свободного доступа, похитил ***, взяв его с полки, проследовал через кассовые терминалы, не оплатив товар, а также письменными объяснениями ФИО4, согласно которым он ***, находясь в торговом зале гипермаркета «***», расположенного по адресу: *** взял из ***, и вышел из магазина не оплатив товар. *** его задержали, и он признался в краже.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные доказательства, являются относимыми и допустимыми, изобличают ФИО4 в совершенном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, действия правонарушителя квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ.

Признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК Российской Федерации в действиях ФИО4 в результате административного расследования сотрудниками полиции не установлено.

Умысел ФИО4 был направлен на получение товара, обращение его в свою собственность, что следует из того, что после пересечения кассовой зоны он товар не оплатил и скрылся с товаром с места происшествия.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, судьей признаются: признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, судьей признается: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 УПК РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, кабинет № 105А.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее ***, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский