Решение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-817/2017 М-817/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1240/2017

Дело № 2-803-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 марта 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д. М.,

с участием председателя НСТ «<данные изъяты>» ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО3, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НСТ «<данные изъяты>» к <ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

НСТ «<данные изъяты>» в лице председателя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт») в лице Новороссийского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к НСТ «<данные изъяты>» о взыскании <данные изъяты> руб. за безучетное потребление электроэнергии на основании акта от 07.08.2014г. В ходе осмотра прибора учета 07.08.2014г. выявлен факт безучетного потребления электроэнергии и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии <№> от 07.08.2014г., согласно которому установлен факт вмешательства в конструкцию прибора учета электроэнергии, а именно сверление в корпусе электрического счетчика отверстий различных диаметров для механического торможения. При составлении данного акта присутствовал председатель НСТ «Ягодка» ФИО4, который подписал акт без замечаний и возражений.

Решением Арбитражного суда от 22.12.2014г. по делу № <№> с НСТ «<данные изъяты>» в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» взыскано <№> руб. и расходы по госпошлине в размере <№> руб.

В соответствии с Уставом НСТ «<данные изъяты>» председатель осуществляет сбор денежных средств с членов НСТ для оплаты израсходованной электроэнергии согласно показаниям общего электросчетчика. За этот счетчик (его целостность, правильность показаний) ответственность несет председатель НСТ. В результате действий бывшего председателя ФИО4 товариществу причинен ущерб в размере <№> руб. В настоящее время НСТ «Ягодка» полностью оплатило имеющуюся задолженность и просит взыскать убытки, выплаченные истцом, с ответчика.

В судебном заседании председатель НСТ «<данные изъяты>» ФИО2 исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик был председателем НСТ «<данные изъяты>» в период времени с 2010 по 2015годы На территории НСТ имеется трансформаторная будка, к которой подведена линия электропередач ЛЭП Кубаньэнергосбыт, а внутри нее расположен электросчетчик по учету потребления электроэнергии членами НСТ «<данные изъяты>». НСТ «<данные изъяты>» состоит из 293 участков, на 53 участках имеются счетчики. Общее количество потребленной электроэнергии определяется общим счетчиком. 14.08.2014г. при проверке прибора учета, расположенного в трансформаторной будке, работниками энергосбыта установлено механическое отверстие на приборе учета. Прибор учета был изъят и отправлен на экспертизу в лабораторию. Экспертиза установила, что отверстие в приборе учета просверлено, в связи с чем происходит торможение диска прибора учета, что привело к неучтенному потреблению электроэнергии. Кубаньэнергосбыт обратилось с иском в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2014г. с НСТ «<данные изъяты>» взыскано 614 207,28 руб. и расходы по госпошлине, всего 629491 руб. Ответчик, являясь председателем НСТ «<данные изъяты>», на заседание Арбитражного суда не приехал. Решение Арбитражного суда вступило в законную силу в январе 2015г., садоводы об этом не знали. Узнали, когда начали отключать электричество, в августе 2015г. В 2015г. ФИО4 дал доверенность, заявил, что он приостанавливает обязанности председателя, у него участок <№>, на котором расположен дом ответчика, где он проживал. ФИО2 избран председателем НСТ в августе 2016г. Собирали деньги с членов НСТ по 300, 500 руб. ежемесячно. НСТ частями погасило долг. Собрание решило взыскать выплаченную сумму с ответчика, так как он согласно ст. 11.20 Устава несет ответственность за сохранность имущества. Ключ от трансформаторной будки находился у ответчика. Он не принял меры к охране прибора учета. Не назначил ответственное лицо из членов правления. В настоящее время охранять трансформаторную будку поручено ФИО5. ФИО2 сам периодически проверяет ее целостность. Просит взыскать с ответчика сумму, которую по его вине НСТ выплатило в счет задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере <ДД.ММ.ГГГГ> руб.

Ответчик иск не признал, пояснив, что НСТ «Ягодка» практически не существует, собрание собрать невозможно. Он проживал в принадлежащем ему доме на участке <№> с 2004г. К дому подключена электроэнергия. В настоящее время дом закрыт, он проживает в Новороссийске, снимает квартиру. Председателем НСТ «Ягодка» он не являлся, его председателем не избирали. Акт, составленный специалистами Кубаньэнергосбыт <ДД.ММ.ГГГГ> он подписал, поскольку кроме него никого не было на тот момент. Акт от <ДД.ММ.ГГГГ>.о замене электросчетчика он подписал, так как некому было его подписать, а члены правления составили акт о состоянии электропроводки. Он подписывал и другие бумаги по той же причине, также с бухгалтером ФИО9, ныне умершей, собирали деньги с членов НСТ наличными и он платил в Кубаньэнергосбыт. Получал вознаграждение, но не как председатель, а за проделанную работу. Ключ от трансформаторной будки действительно находился у него, но он показал садоводам укромное место, где находился ключ от трансформаторной будки, чтобы они тоже знали, так как часто уезжал. Отверстия в приборе учета он не сверлил. Уехал в ноябре 2014г. Когда проходило рассмотрение дела в Арбитражном суде, он находился в рейсе, на медкомиссии в Ростове, уведомлений не получал. В сложившейся ситуации он не виновен, поскольку имеется правление. Просит отказать в иске.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Основные сведения о наименовании, месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива, о составе и компетенции органов кооператива, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков должны содержаться в Уставе потребительского кооператива.

Согласно Уставу НСТ «<данные изъяты>», утвержденному решением общего собрания членов от <ДД.ММ.ГГГГ>., органами управления НСТ являются общее собрание членов товарищества, правление НСТ, председатель правления НСТ. Высшим органом управления НСТ является общее собрание членов НСТ, основной функцией которого является обеспечение достижения товариществом целей, установленных в Уставе. Председатель НСТ избирается из членов НСТ на срок 2 года собранием членов НСТ.

Согласно п. 11.20 Устава председатель правления НСТ и члены правления несут ответственность перед НСТ за убытки, причиненные НСТ их действиями (бездействием). Председатель правления НСТ в соответствии с Уставом исполняет другие, необходимые для обеспечения нормальной деятельности НСТ, обязанности. В случае невозможности исполнения председателем правления своих обязанностей, его функции временно, до избрания нового председателя правления переходят к его заместителю или одному из членов правления по решению большинства членов правления (п. 11.16 Устава).

Доводы ответчика о том, что в период 2010-2015гг. он не являлся председателем НСТ «<данные изъяты>», опровергаются следующими материалами дела.

Согласно выписке из протокола <№> Общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» от 16.08.2009г. председателем правления и казначеем избран ФИО4, четыре человека избраны в правление и три человека в состав ревизионной комиссии. Ответчиком также представлен акт проверки состояния электропроводки НСТ «<данные изъяты>» от 14.09.2013г., который он подписал в качестве председателя НСТ. Согласно платежным ведомостям ФИО4 получал вознаграждения как председатель НСТ, о чем в ведомости имеется его подпись, которую он не оспаривает.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 28.07.2016г. в сведения о юридическом лице НСТ «<данные изъяты>» внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно: о прекращении полномочий руководителя юридического лица председателя правления ФИО4 с возложением полномочий на председателя правления ФИО2

Данные доказательства подтверждают факт того, что ФИО4 являлся председателем НСТ «Ягодка», исполнял обязанности председателя, считал себя таковым.

Как следует из материалов дела, 07.08.2014г. в ходе осмотра прибора учета электроэнергии, установленного на территории НСТ «<данные изъяты>», работниками Крымского УРРУ ОАО «Кубаньэнерго» выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <№> от 07.08.2014г. Из акта следует, что при осмотре прибора учета установлено вмешательство в конструкцию прибора путем сверления в корпусе электросчетчика отверстий различных диаметров для механического торможения.

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал председатель НСТ «<данные изъяты>» ФИО4, который подписал данный акт без замечаний и возражений. На основании указанного акта ОАО «Кубаньэнергосбыт» произвел расчет неучтенной потребленной электроэнергии за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2014г. удовлетворен иск ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО) «Кубаньэнергосбыт» к НСТ «Ягодка» о взыскании задолженности. С НСТ «<данные изъяты>» в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в размере <ДД.ММ.ГГГГ>., расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>

Указанным решением арбитражного суда установлено неисполнение ответчиком обязанности по обеспечению сохранности средств измерений и учета электрической энергии, что привело к возникновению возможности несанкционированного доступа к данным средствам учета. При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал председатель НСТ «<данные изъяты>» ФИО4, который подписал данный акт без замечаний и возражений., доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты такого потребления.

Указанное решение имеет для суда преюдициальное значение в соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ.

Согласно справке начальника Крымского ПУ ОАО «Кубаньэнергосбыт» <ФИО6 задолженность по акту неучтенного потребления в размере <данные изъяты> руб. по делу № <№>. оплачена НСТ «<данные изъяты>» в полном объеме в июле 2016г. Госпошлина в размере 15284,15 руб. по данному делу оплачена в полном объеме в сентябре 2015г. Приложен акт сверки расчетов.

Общим собранием НСТ «<данные изъяты>» 17.07.2016г. принято решение в связи с возмещением штрафа АО «Кубаньэнергосбыт» обратиться в суд с иском к бывшему председателю НСТ ФИО4, как нарушившему пункт 11.20 Устава НСТ «Ягодка» в редакции 2007г. (протокол <№> от 17.07.2016г.).

Из показаний свидетеля <ФИО7 следует, что она являлась председателем НСТ «<данные изъяты>» с 1983 г. по 07.08.2009г. По состоянию здоровья не могла продолжить эту работу. После нее, с августа 2009г. избран председателем НСТ <ФИО1 Он не провел ни одного собрания. Ключи от трансформаторной будки были только у ФИО4, он один знал, где ключи лежат. Он уволил электрика, сторожей.

Свидетель <ФИО8 пояснил, что является членом НСТ «<данные изъяты>» с 1982 г. ФИО4 был председателем НСТ с 2009г., прекратил свои обязанности в конце 2015г. в связи с отъездом. Свидетель участвовал в приеме-передачи дел в связи с проверкой финансовой деятельности НСТ. В результате действий или бездействия ФИО4 отключали электроэнергию. Он говорил, что с представителями энергосбыта, и он все порешал, но оказалось, что имеется большая задолженность по электроэнергии. Ни одного финансового документа он не показывал. В момент прихода электриков он видел, что ФИО4 находился на территории электрощита. При проверке электросчетчика обнаружено отверстие, позволяющее тормозить диск. Наложен штраф, о чем узнали после решения суда. Ответчик единственный имел доступ к электросчетчику. Ключи находились у него. Когда происходили перебои с электричеством, все обращались к нему. Он полагал, что ФИО4 сам исполнял обязанности электрика, так как в штате электрика не было.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик взимал с членов НСТ «<данные изъяты>» плату за электроэнергию и вносил оплату в энергосбытовую организацию, что подтверждается актами сверки. Он же получал вознаграждение за исполнение обязанностей председателя, что подтверждается платежной ведомостью.

Поскольку судом установлено, что только ответчик имел доступ к прибору учета электроэнергии, у него имелись ключи от него, он же взимал плату за электроэнергию, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, ответчик несет ответственность за состояние прибора учета потребления электроэнергии, за его сохранность. В случае длительного отсутствия на территории НСТ по различным причинам и невозможности исполнения председателем правления своих обязанностей, председатель правления согласно п. 11.16 Устава НСТ обязан передать свои функции своему заместителю или одному из членов правления по решению большинства членов правления.

Ответчик, ссылаясь на свое отсутствие в связи с работой в другом населенном пункте, полномочия свои никому не передал. Представленная им светокопия решения правления <№> от 20.11.2014г. о возложении его обязанностей, а также сбор средств за электроэнергию на иное лицо, надлежащим доказательством не является, поскольку указанное решение не имеет резолютивной части и никем не подписано, а также не представлен оригинал указанного решения.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ФИО4 обязанностей председателя правления НСТ «<данные изъяты>» по сохранности имущества, в 2014г. допущено безучетное потребление электроэнергии с последующим взысканием задолженности по решению арбитражного суда и причинении НСТ «<данные изъяты>» убытков в общей сумме в сумме <данные изъяты> руб.

Ответственность за указанные убытки согласно п. 11.20 Устава НСТ должна быть возложена на ответчика, являющегося в тот период председателем НСТ «<данные изъяты>».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 191-196, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НСТ «<данные изъяты>» к <ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1 в пользу НСТ «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: