Решение № 2-1618/2020 2-1618/2020~М-1652/2020 М-1652/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1618/2020

Дело № 2-1618/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 ноября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования <№> от <дата обезличена> в размере 51090,9 рублей, в том числе: по основному долгу 37930 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами 13160,9 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1732,73 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 37930 рублей сроком до востребования по ставке 44,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятие на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору составляет 51090,9 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 37930 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами 13160,9 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, исковые в части основного долга признала, по сумме процентов не признала, считая их завышенными, кроме того просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со статьями 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Кредит может быть предоставлен в форме овердрафта, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (статья 850 ГК РФ).

Договор овердрафта по своей правовой природе является договором смешанного типа, включающим в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора между держателем карты и банком. Такой договор должен содержать все существенные условия кредита, а именно: лимит овердрафта, срок его погашения, процентную ставку за пользование овердрафтом.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в ПАО КБ "Восточный" с заявлением, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания настоящего заявления. Просила установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита – «Наличные жизнь», сумма кредита - 37722 рублей, срок возврата кредита - 24 месяца, окончательная дата погашения - <дата обезличена>, процентная ставка - 44,5% годовых, размер ежемесячного взноса - 2400 рублей.

Неотъемлемыми частями договора являются Заявление о заключении договора кредитования, Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы банка.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 погашение кредита производила ненадлежащим образом, последний платеж произведен <дата обезличена>, что усматривается из расчета задолженности, выписки по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 51090,9 рублей, в том числе по основному долгу 37930 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом 13160,9 рублей.

Доказательств погашения суммы долга истцом не представлено, контррасчет в части начисления процентов суду не представлен.

Суд проверил расчет представленный истцом, находит его арифметически верным.

Возражая относительно заявленных исковых требований ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На основании п. 1 статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена><№> на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> отменен на основании возражений ФИО1

Как следует из материалов дела, последний платеж в погашение задолженности произведен ответчиком ФИО1 <дата обезличена>, тем самым ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем течение срока исковой давности прерывается.

Иск подан в суд <дата обезличена>, кроме того до подачи иска в суд истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга является не пропущенным.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности является не пропущенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 51090,9 рублей, в том числе по основному долгу 37930 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами 13160,9 рублей, а также в возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 1732,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.Ф.Барашихина