Постановление № 5-27/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 5-27/2024

Дело № 5-27

УИД 29RS0008-01-2024-000300-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти, а также на унижение группы лиц по признаку принадлежности к определенной социальной группе, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

31 января 2023 года в период с 09 часов 50 минут до 11 часов 40 минут сотрудником ЦПЭ УМВД России по Архангельской области выявлено, что __.__.__ в .... Архангельской области ФИО1 в сети «Интернет» под именем пользователя «Роман Витальевич» .... в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Подслушано у водителей «Котласа» ....) разместил комментарий к посту (расположен по электронному адресу .... в котором негативно оцениваются лица, объединенные по признаку принадлежности к определенной сфере деятельности – приставы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с частями 1 и 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

ФИО1 нарушил положения Конституции Российской Федерации, требования вышеуказанных нормативно-правовых актов, разместив текст, направленный на возбуждение ненависти, а также на унижение группы лиц по признаку принадлежности к определенной социальной группе, в сети «Интернет», сделав его доступным для восприятия другими лицами, то есть совершил свои действия публично.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с постановлением выразил согласие с правонарушением.

В акте наблюдения электронной страницы в сети «Интернет» зафиксированы комментарии к публикациям пользователя под именем «Роман Витальевич» .... в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет», размещенные в период с __.__.__ по __.__.__.

По информации, предоставленной ООО «ВКонтакте», аккаунт в сети «Интернет» по адресу https://vk.com/id52814581 создан лицом с привязкой к абонентскому номеру +№. Фактов несанкционированных входов (взломов) на странице пользователя общество не располагает.

Абонентский номер +№ зарегистрирован на ФИО1, __.__.__ года рождения.

По заключению эксперта в комментарии пользователя «Роман Витальевич» в сообществе «Подслушано у водителей «Котласа» к посту, расположенному по электронному адресу .... содержатся высказывания, в которых негативно оцениваются лица, объединенные по признаку принадлежности к определенной сфере деятельности – приставы.

В своих письменных объяснений ФИО1 признает, что __.__.__ в .... он под именем пользователя «Роман Витальевич» разместил указанный выше комментарий на странице сообщества «Подслушано у водителей Котласа».

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти, а также унижение группы лиц по признаку принадлежности к определенной социальной группе, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, счет получателя 03100643000000012400, корреспондентский счет банка получателя 40102810045370000016, КБК 32211601201019000140, банк Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, УИН 32229000240000327118.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин