Решение № 2-1239/2021 2-1239/2021~М-1413/2021 М-1413/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1239/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Рубановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 299765,81 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ, в том числе и по договору с ФИО2

На момент заключения договора цессии сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93 401,62, из которых 30072,04 руб. - сумма основного долга, 63329,58 руб. - сумма неуплаченных процентов. Задолженность по кредиту не погашается ответчиком.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. По выданному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика денежные средства не поступали. Впоследствии мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 401,62, из которых 30072,04 руб. - сумма основного долга, 63329,58 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3002,04 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ.года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 путем акцептирования банком оферты последним был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – кредитный договор) на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита и индивидуальных условиях договора о карте, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования следует, что сумма кредита составляет 299765,81 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 38,90 % годовых.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление-оферта о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ является адресованным ПАО НБ «Траст» предложением, которое достаточно определенно выражает намерение ФИО2, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования, ФИО2 был выдан кредит в размере 299765,81., платежный период – 25 число каждого месяца. Одновременно открыт счет для перечисления денежных средств №.

Как следует из индивидуальных условий кредитования обязательный платеж в погашение кредита состоит из суммы основного долга; суммы начисленных процентов.

Заемщик обязуется уплатить ежемесячный платеж.

Банк вправе требовать полного досрочного погашения кредита.

Как следует из анкеты-заявителя Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Подписывая данное заявление о заключении договора кредитования, ФИО2 был ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, обязался их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаключенным или недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения по нему кредитных денежных средств в совокупном размере 299765,81 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» «Цедент» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» «Цессионарий» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому цессионарий принимает право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО НБ «Траст» с физическими лицами, в том числе, с ФИО2, в том виде, в котором они существуют на момент подписания договора цессии, что подтверждается перечнем уступаемых прав (требований), из которого следует, что по вышеназванному кредитному договору имеется задолженность 840614,55 руб., из которых 270648,37 руб. -сумма основного долга, 569966,18 руб. - сумма неуплаченных процентов.

В силу п. 1.1. требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем на момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к договору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом ч. 2 ст. 382 ГК РФ определено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Изложенное свидетельствует о том, что кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является ООО «Экспресс-Кредит».

Из представленного истцом расчета задолженности(графика платежей) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.

Воспользовавшись свои правом, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен в связи с поступлением от представителя должника ФИО2 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком ФИО2 выполнялись условия кредитного договора ненадлежащим образом, а поэтому у него образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93 401,62, из которых 30072,04 руб. - сумма основного долга, 63329,58 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Расчет задолженности указан истцом в письменном расчете, судом проверен и признан математически обоснованным.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Неисполнение заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств является существенным нарушением кредитного договора, не основано на законе и нарушает права истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО2 задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс-Кредит» поручило ИП ФИО5 составлять уведомления о задолженности, претензионные письма, иски и совершать иные действия.

Агент обязан предоставить принципалу отчет о выполненной работе не позднее чем через 10 календарных дней после окончания календарного месяца. К отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п.2.1.7 агентского договора).

Как следует из материалов дела, расходы истца по оплате юридических услуг составили 10000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на оказание услуг по составлению искового заявления в отношении ФИО2на сумму 10000 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в статье 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя, сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов ООО «Экспресс-Кредит», доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 5000 руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3002,04 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 401,62, из которых 30072,04 руб. - сумма основного долга, 63329,58 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3002,04 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий