Определение № 2-445/2017 2-445/2017(2-9241/2016;)~М-8194/2016 2-9241/2016 М-8194/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-445/2017

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

12 января 2017 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/17 по исковому заявлению ГАВ к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, денежных средств за оказание юридических услуг, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГАВ в лице представителя ХИН обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «М.Видео Менеджмент», просит взыскать с ООО «М.Видео Менеджмент» в пользу ГАВ неустойку, начисленную по день фактического исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств, взысканных судом с ООО «М.Видео Менеджмент» в пользу ГАВ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание, назначенное на 09.01.2017г., стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено.

В судебное заседание, назначенное на 12.01.2017г., истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания представитель истца был извещен надлежащим образом; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них, суду не представлено.

Представитель ООО «М.видео Менеджмент» по доверенности СТН не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления ГАВ без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление ГАВ к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, денежных средств за оказание юридических услуг, штрафа – оставить без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: