Решение № 2-1270/2024 2-1270/2024~М-344/2024 М-344/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1270/2024

Дело №2-1270/2024

УИД 91RS0001-01-2024-000775-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания Руденко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 100 000,00 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200,00 руб. и по оплате почтовых отправлений ответчику копии искового заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 55 мин. в районе <адрес> в <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО2. Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Транспортное средство автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, было застраховано в АО «Боровицкое страховое общество» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от 14.08.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «РОСЭКСПЕРТ» от 2.11.2023г. № размер материального ущерба (стоимость ремонта транспортного средства марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, с учетом износа) составляет 119 300,00 руб.

В соответствии с условиями заключенного Договора страхования (в пределах установленной страховой суммы – 100 000,00 руб.) и на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ №-а истец выплатил потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 100 000,00 руб., сто подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стороны по делу, их представители в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали, о слушании дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым. В исковом заявлении АО "Боровицкое страховое общество" имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Изучив доводы искового заявления, материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 55 мин. в районе <адрес> в <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств - автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника водителя ФИО3, и принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный знак №, под его же управлением.

В результате ДТП автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший пункт 9.10 ПДД ПДД РФ. Вину в произошедшем ДТП ответчик не оспаривал.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Транспортное средство автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, было застраховано в АО «Боровицкое страховое общество» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от 14.08.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате.

Согласно экспертному заключению ООО «РОСЭКСПЕРТ» от 2.11.2023г. № размер материального ущерба (стоимость ремонта транспортного средства марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, с учетом износа) составляет 119 300,00 руб.

АО «Боровицкое страховое общество» признало названное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем по договору страхования, в связи с чем в соответствии с условиями заключенного Договора страхования, в пределах установленной страховой суммы - 100 000 руб., и на основании страхового акта от 29.11.2-23 №-а платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произвело выплату в размере 100 000 рублей потерпевшей ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 387, статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 100 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Следовательно, исковые требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная (по правилам исчисления сроков) со следующего дня после вступления в законную силу судебного решения по данному спору до оплаты взысканной задолженности, также являются обоснованными, поскольку соответствуют вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований документально подтвержденные понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. и оплате почтовых услуг в сумме 70,50 руб., связанных с направлением ответчику копии искового заявления, подлежат возмещению ответчиком полностью.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194 - 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Боровицкое страховое общество" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № N №, в пользу акционерного общества "Боровицкое страховое общество", ИНН №, в порядке суброгации денежные средства в размере 100 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200,00 руб., по оплате почтовых расходов в размере 70,50 руб., а всего 109 270,50 руб. (сто девять тысяч двести семьдесят рублей 50 копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № N №, в пользу акционерного общества "Боровицкое страховое общество", ИНН №, проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), начисляемые на сумму долга, начиная со следующего дня после вступления в законную силу настоящего решения до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Г.Ю. Цыганова