Решение № 2-1098/2020 2-1098/2020~М-1023/2020 М-1023/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1098/2020

Дело № 2-1098/2020

УИД: 54RS0041-01-2020-001949-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черепаново 23 ноября 2020 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника,

установил:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от 26.03.2018г., согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 165 000 руб. 00 коп., сроком до (дата). Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. ФИО2 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти. Банку стало известно, что после смерти ответчика открылось наследственное дело в права наследования которого вступила ФИО1. По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет 130008,91 руб., в том числе: сумма основного долга – 126981,04 руб., сумма процентов сумма просроченных процентов -3011,87 руб., пеня -16 руб..Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800,18 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требованийпоследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается в силу закона. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статьи 1112, 1113, часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ). Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов. Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника. Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются с невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из сведений, представленных нотариусами нотариального округа ________ ФИО3, ФИО4, с заявлением о принятии наследства ФИО2 никто не обращался, наследственное дело отсутствует.

Согласно п. 6, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что требования истцом заявлены к ФИО1,после смерти (дата) должника ФИО2, (дата) г.р.(л.д.32).

Согласно информации нотариусов нотариального округа ________ от (дата), после умершей наследственное дело не открывалось, никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.38,39).

Согласно информации ФИС ГИБДД-м от (дата), по регистрационным базам данных ГИБДД каких-либо транспортных средств, зарегистрированных на ФИО2 не установлено (л.д. 52).

Имущество зарегистрированное в собственность у ФИО2, отсутствует, согласно информации представленной «Новосибирским центром кадастровой оценки и инвентаризации(л.д. 53).

Согласно выписки из ЕГРН от 29.10.2020г. умершей на праве собственности принадлежит ? доли квартиры расположенной по адресу: НСО, ________, р.________, ________ ________(л.д.58).

Истцу было предложено уточнить исковые требования.

Таким образом, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, в собственности транспортных средств, умершая не имела, в право собственности на недвижимое имущество ответчик не вступала.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не доказал, что ответчик ФИО1 приняла наследство и соответственно несет обязанность по исполнению заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искаНСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 26.03.2018г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черепановский районный суд.

Судья подпись Л.Н. Зенкова