Решение № 2А-5440/2018 2А-5440/2018 ~ М-3988/2018 М-3988/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-5440/2018

Дело №2а-5440/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 10 мая 2018 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А, при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием технического средства аудиозаписи дело по административному иску Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), исполняющему обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных при ставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании постановлений,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что на основании исполнительного листа от ____ серии ФС №, выданного Якутским городским судом РС(Я) о списании задолженности с ПАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения N28603 с лицевого счета Б. в размере 396689,79 руб. истец направил в ЯГОСП УФССП по РС(Я) заявление о возбуждении исполнительного производства. ____.2017 истцом направлен запрос о ходе исполнительного производства, ответ на который предоставлен не был. ____2017 в Региональное отделение поступили денежные средства в размере 345345,02 руб., остаток задолженности составляет 51353,77 руб. ____.2017 истцом направлено заявление о нарушении требований ФЗ об исполнительном производстве, ____.2017 в адрес истца поступило постановление об окончании исполнительного производства от ____.2017 № по списанию задолженности с ПАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 с лицевого счета Б. в размере 396689,79 руб. ____.2018 истец обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу на действия судебного пристава-исполнителя в связи с вынесением постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ____.2018. ____.2018 начальником отдела старшим судебным приставом ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы с указанием на отсутствие на расчетом счете Б. остатка денежных средств в размере 51353,77 руб. и обращение в рамках отдельного искового заявления. ____.2018 и.о. заместителя руководителя УФССП по РС(Я) ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Административный истец не согласен с указанными постановлениями, поскольку Б. умер ФИО12, таким образом, взыскание указанного остатка денежных средств не представляется возможным, должностным лицом не были учтены указанные доводы истца. Просит отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 26.03.2018, отменить постановление об окончании исполнительного производства от ____.2017. обязать возбудить исполнительное производство о списании задолженности с ПЛО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 с лицевого счета Б. . денежных средств в размере 51353,77 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель

ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) ФИО4 с административным иском не согласилась, пояснила, что ____.2017 было возбуждено исполнительное производство, ____.2017 должником были списаны все находящиеся на счету Б. . денежные средства в размере 345345,02 руб., ____.2017 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, 02.10.2017 исполнительное производство на основании заявления взыскателя было возобновлено, должником представлены документы, подтверждающие невозможность исполнения решения суда в полном объеме, так как вся сумма со счета Б. в размере 345345,02 руб. была направлена на счет взыскателя, в связи с чем, ____2017 исполнительное производство было окончено. Просит в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель административных ответчиков и.о. заместителя руководителя УФССП по РС(Я), УФССП по РС(Я) ФИО5. просила в удовлетворении административного иска отказать, пояснила, что должником ПАО «Сбербанк России» требования исполнительного документа были исполнены, находящиеся на расчетном счете денежные средства в размере 345345,02 руб. списаны и перечислены взыскателю, иных денежных средств на счете не имелось, в связи с чем, исполнительное производство было окончено на основании п. 2 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Ответчики действовали в соответствии с требованиями закона, резолютивная часть решения суда содержит указание на списание денежных средств только с указанного расчетного счета, что и было сделано. Б. . не является ни должником, ни взыскателем по указанному исполнительному производству, поэтому никакие запросы в его отношении не направлялись, в связи с чем, взыскателю были даны рекомендации обратиться с отдельным иском. Таким образом, нарушений действующего законодательства со стороны ответчиков допущено не было, права истца действиями ответчиков не нарушены.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В соответствии со ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит

к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 121 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от ____.2017 серии №, выданного Якутским городским судом РС(Я) о списании задолженности с ПАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 с лицевого счета Б. . в размере 396689,79 руб., судебным приставом-исполнителем Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление от ____.2017 о возбуждении исполнительного производства.

____.2017 в адрес взыскателя Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) поступили денежные средства в размере 345345,02 руб., остаток задолженности составляет 51353,77 руб.

____.2017 в адрес истца поступило постановление об окончании исполнительного производства по списанию задолженности с ПАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 с лицевого счета Б. . в размере 396689,79 руб. на основании п. ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

____.2018 истец обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу на действия судебного пристава-исполнителя в связи с вынесением постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ____.2018.

____.2018 начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы с указанием на отсутствие на расчетом счете Б. . остатка денежных средств в размере 51353,77 руб. и возможность обращения с иском о взыскании оставшейся задолженности.

____.2018 и.о. заместителя руководителя УФССП по РС(Я) ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы на все вышеуказанные постановления. Административный истец не согласен с принятыми постановлениями.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производил ось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Как следует из обстоятельств дела, решением Якутского городского суда от ____ 2017 года удовлетворено исковое заявление ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ПАО «Сбербанк России» о списании излишне перечисленных страховых выплат.

На ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Якутского отделения № 8603 возложена обязанность списать излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 396698 руб. 79 коп. с лицевого счета Б. № и перечислить указанную сумму в Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

Излишние выплаты возникли в связи с несвоевременным извещением органа социального страхования о смерти застрахованного лица Б. .

В рамках исполнения судебного акта ПАО «Сбербанк России» с указанного в решении суда и исполнительном документе расчетного счета умершего были перечислены все имеющиеся на нем денежные средства в сумме 345345,02 руб. в адрес взыскателя, что подтверждается платежным поручением, справкой ПАО «Сбербанк России» об отсутствии денежных средств на расчетном счете Б. .

То есть требования исполнительного документа, обязывающие ПАО «Сбербанк России» совершить определенные действия были исполнены последним.

Окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

При выявлении недостатков в индивидуально-определенном имуществе, подлежащем передаче должником, и при отказе взыскателя от принятия такого имущества судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении. взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения (пункт 2 части 1, часть 3 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Возвращение исполнительного документа в данном случае не препятствует обращению взыскателя в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости, если иное не предусмотрено законом, либо предъявлению другого имущественного иска. Аналогичные правила могут быть применены в связи с очевидными затруднениями при исполнении судебных актов об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, реституции и иных судебных актов о передаче индивидуально-определенной вещи (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного документа в связи с перечислением должником всех имеющихся денежных средств на расчетном счете, указанном в исполнительном документе, соответствуют требованиям закона и права административного истца не нарушают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), исполняющему обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо, важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании постановлений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.А. Кочкина