Решение № 12-34/2025 72-236/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 12-34/2025

Судья Брик Е.Е.

УИД 65RS0005-02-2025-000356-48дело №12-34/2025дело №72-236/2025


Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2025 года

город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ф.И.О.1 на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ № и решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 02 июля 2025 года по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения решением судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 02 июля 2025 года, Ф.И.О.1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Ф.И.О.1 обратилась в Сахалинский областной суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи отменить, приводя доводы об их незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ф.И.О.1 поддержавшую жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) административное исковое заявление Корсаковского городского прокурора удовлетворено, прекращено действие специального права - права управления транспортными средствами Ф.И.О.1 предоставленного на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Основанием для привлечения Ф.И.О.1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами.

С данными выводами согласился судья Корсаковского городского суда Сахалинской области, оставив постановление должностного лица без изменения.

Вместе с тем с состоявшимися по настоящему делу актами согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, на указанное выше решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Ф.И.О.1 подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Таким образом, Ф.И.О.1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являлась лицом, не имевшим права управления транспортными средствами, а значит, в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ № и решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в виду отсутствия в действиях Ф.И.О.1 события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ № и решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Ф.И.О.1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая