Решение № 2А-755/2017 2А-755/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-755/2017

Дело № 2а-755/2017 10 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Л.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2017 года в городе Каргополе гражданское дело по административному иску отдела полиции по Каргопольскому району межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОП «Каргопольский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 с дополнением установленных ограничений.

В обоснование требований указал, что решением Няндомского районного суда Архангельской области от 18 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года. Одновременно установлены ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц и запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов.

За истекший период административного надзора в июне 2017 году ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 ч.1 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу. Поведения своего ФИО1 не изменил, злоупотребляет спиртным, проживает с лицами, склонными к совершению правонарушений, не работает, нуждается в дальнейшем контроле со стороны административного органа.

Административный истец просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев, а также дополнить установленные ограничения – обязать являться на регистрацию три раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

На основании ст. 150, 272 КАС Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя органа внутренних дел и поднадзорного лица.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 5 Закона предусматривается, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 18 мая 2017 года, вступившим в законную силу 30 мая 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года (л.д.5-6).

В июне 2017 году ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 08 июня 2017 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП Российской Федерации (л.д.10-11), и в тот же день административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.24 ч.1 КоАП Российской Федерации (л.д.12-14), за совершение которых привлечен к административной ответственности.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства отрицательно, не работает, проживает и общается с гражданами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.15).

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1 после установления административного надзора, совершении им в течение года после установления административного надзора двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку этот срок не выходит за пределы срока погашения судимости за тяжкое преступление.

Также суд считает возможным дополнить установленные в отношении ФИО1 обязанности, вменив ему необходимость явки на регистрацию три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции по Каргопольскому району межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Няндомского районного суда Архангельской области от 18 мая 2017 года в отношении ФИО1, на шесть месяцев - до 30 ноября 2019 года и дополнить ранее установленное ограничение – обязать его являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.С.Захаров