Решение № 02-0882/2025 02-0882/2025~М-0365/2025 02-882/2024 2-882/2025 М-0365/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 02-0882/2025

Дело № 02-882/2024

УИД 77RS0026-02-2025-000123-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.

с участием прокурора Рыжиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2025 по иску ********а **вановича к ********у **ергеевичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате документов, взыскании судебной неустойки,

установил:

Истец ******** А.И. обратился в суд с иском к ответчику ********у А.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате документов, взыскании судебной неустойки, указав в обоснование иска, что 31 мая 2024 года между ********ым А.И. (истцом) и ********ым А.С. (ответчиком) заключен договор пожизненного содержания с иждивением. В соответствии с условиями договора получатель ренты (истец) передает бесплатно в собственность ответчику принадлежащую ему на праве собственности ½ доли в квартире, находящейся по адресу: город Москва, ул. ******** ********, д. 2, кв. 100.

В соответствии с условиями договора ответчик обязуется пожизненно полностью содержать истца, обеспечивая его питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью.

Также условиями договора предусмотрено обязательство ответчика ежемесячного материального обеспечения в размере одного прожиточного минимума в месяц в городе Москве, который на дату заключения договора составляет 22.662 рубля не позднее 15 числа за текущий месяц, который подлежит компенсации в связи с изменением законодательства. А общая сумма содержания должна составлять не менее двух прожиточных минимумов, что на дату заключения договора составляло 45.324 рублей.

Ответчик не исполняет свои обязательства, установленные договором. Не обеспечивает истца питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, платежи в счет договора не вносил, а внесенные платежи осуществлялись за счет денежных средств, принадлежащим самому истцу, так как ******** А.С. забрал у истца банковскую карту и распоряжался денежными средствами истца по своему усмотрению.

После смерти супруги истца, ответчик снял денежные средства с её счета, так же распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ответчик забрал личные документы истца паспорт, сберегательную книжку, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пенсионное удостоверение, СНИЛС, справку об инвалидности, медицинские документы и до настоящего времени они находятся у ответчика.

18 октября 2024 года истец направил требование о расторжении договора пожизненного содержания, возврате денежных средств и документов, но требование не было исполнено.

На основании изложенного, истец, уточнив в окончательной редакции требования, просит суд:

- расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 31 мая 2024 года, заключенный между ********ым ** и ********ым **;

- прекратить право собственности ********а А.С. на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: город Москва, ул. ******** ********, дом 2, кв. 100, общей площадью 52,5 кв.м., к.н. 77:*;

- признать право собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: город Москва, ул. ******** ********, дом 2, кв. 100, общей площадью 52,5 кв.м., к.н. *3398 за ********ым А.И.;

- признать ********а А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Москва, ул. ******** ********, дом 2, кв. 100;

- выселить ********а А.С. из квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул. ******** ********, дом 2, кв. 100;

- взыскать с ********а А.С. в пользу ********а А.И. денежные средства в размере 1.712.865 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2024 года по 27 ноября 2025 года в размере 572.155 рублей 71 копейки;

- обязать ********а А.С. передать ********у А.И. документы и вещи: паспорт, сберегательную книжку, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пенсионное удостоверение, СНИЛС, справку об инвалидности, медицинские документы;

- взыскать с ********а А.С. судебную неустойку в размере 10.000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части обязанности передать документы на имя ********а А.И. и вещи ********а А.И. до фактического исполнения решения.

Представитель истца адвокат Хромых Л.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчика ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам возражений на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

В силу ст.602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

При разрешении спора между сторонами об объеме содержания, которое предоставляется или должно предоставляться гражданину, суд должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности.

В соответствии со ст. 603 ГК РФ договором пожизненного содержания с иждивением может быть предусмотрена возможность замены предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни гражданина периодических платежей в деньгах.

Согласно п.2 ст.605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 мая 2024 года между истцом ********ым А.И. (получатель ренты) и плательщиком ренты ответчиком ********ым А.С. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом города Москвы ******** Н.А. (зарегистрирован в реестре №77/335-н/77-2024-1-530), в соответствии с которым на условиях пожизненного содержания ******** А.С. получил в собственность от ********а А.И. недвижимое имущество, ½ долю квартиры по адресу: город Москва, ул. ******** ********, д. 2, кв. 100.

Согласно условиям договора ******** А.С. обязуется пожизненно полностью содержать ********а А.И., обеспечивая его питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ним право бесплатного пожизненного пользования квартирой.

Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи, лекарств) определена в размере 22.662 рубля, не позднее 15 числа за текущий месяц, который подлежит компенсации в связи с изменением законодательства. А общая сумма содержания должна составлять не менее двух прожиточных минимумов на душу населения в субъекте РФ по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора.

Плательщик ренты обязуется помогать получателю ренты в получении медицинских услуг, сопровождать в медицинские учреждения для обследования и лечения, получать лекарства, средства гигиены, привлекать медицинских работников и за своей счет оплачивать их услуги.

В письменной форме в порядке ст. 603 и ст. 452 ГК РФ договор не изменялся сторонами.

Обращаясь в суд с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 31 мая 2024 года, истец ******** А.И. указал, что ******** А.С. не исполняет принятые на себя обязательства по содержанию истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как уже указано ранее, согласно ст. 602 ГК РФ в договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества.

Из представленных платежных документов, подтверждающих оплаты по договору пожизненного содержания, следует, что по договору пожизненного содержания, заключенного 31 мая 2024 года, платежи ********ым А.С. вносились в следующие даты: первый платеж был 02 ноября 2024 года (за октябрь 2024 года), затем 14 ноября 2024 года (за ноябрь 2024 года), 28 ноября 2024 года, 14 декабря 2024 года, 14 января 2025 года (за январь 2025 года), 06 февраля 2025 года (за февраль 2025 года), 04 марта 2025 года (за март 2025 года), 01 апреля 2025 года (за апрель 2025 года), 06 мая 2025 года (за май 2025 года), 14 июля 2024 года (за июнь 2025 года), 26 июля 2025 года (за июль 2025 года).

26 июля 2025 года ********ым А.С. произведены доплаты по договору ренты до величины прожиточного минимума на душу населения в городе Москве.

При этом ответчиком не представлено доказательств обеспечения истца питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью и лекарствами.

Согласно показаниям допрошенных свидетелей ФИО3 и ********а А.А. (сына ********а А.И.), после обращения к ним 22 сентября 2024 года волонтера Храма Преподобного ******** ********, которая сообщила о беспомощном состоянии ********а А.И., они обнаружили ********а А.И. изможденного, неухоженного, в истощенном виде, одного, запертого в квартире, он жаловался на ненадлежащий уход со стороны ********а А.С. Ими было выяснено, что ******** А.С. не оказывал никакой помощи ********у А.И., покупал и приносил готовую еду из магазина, лекарства не приносил, медицинский и гигиенический уход не оказывал. После этого, ********а А.И. пришлось забрать к родственникам.

Бремя доказывания надлежащего исполнения условий договора в части пожизненного содержания с иждивением лежит на ответчике, таких доказательств ответчиком, которые с достоверностью бы подтверждали, что стоимость общего объема содержания ********а А.И., как получателя пожизненного содержания, в месяц составляла не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в городе Москве, не представлено, при этом после заключения договора 31 мая 2024 года первый платеж поступил лишь в ноябре 2024 года, то есть спустя полгода и уже в момент, когда истец обратился в суд с исковым заявлением. Равно как и не представлено доказательств, что ********ым А.С. исполнялась обязанность ежемесячного содержания ********а А.И. в натуре.

Показания свидетеля * М.А. суд не может признать относимым доказательством исполнения ********ым А.С. договора пожизненного содержания с иждивением, так как они свидетельствуют об отношениях, сложившихся между ********ым А.И. и ********ым А.С., а также последующей сложившейся конфликтной ситуации.

Учитывая изложенное, договор пожизненного содержания с иждивением от 31 мая 2024 года, заключенный между ********ым А.И. и ********ым А.С. подлежит расторжению, с прекращением права собственности ********а А.С. на ½ доли в квартире по адресу: город Москва, ул. ******** ********, д. 2, кв. 100. В порядке применения последствий расторжения договора, суд полагает необходимым возвратить ********у А.И. ½ долю в квартире по адресу: город Москва, ул. ******** ********, д. 2, кв. 100, указав, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН и регистрации права собственности истца в Управлении Росреестра по городу Москве.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.1 ст. 35 ЖК РФ).

Учитывая, что право собственности на квартиру по адресу: город Москва, ул. ******** ********, д. 2, кв. 100, переходит к ********у А.Н. на основании решения суда, то ******** А.С. в силу положений ст. 31, 35 ЖК РФ подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением и выселению из жилого помещения.

В соответствии с п/п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что на счете ФИО3 – умершей супруги истца ********а А.И. на дату смерти находились денежные средства в размере 1.712.865 рублей 60 копеек, которые 10 февраля 2024 года были сняты ********ым А.С., что им не оспаривалось.

Учитывая, что никаких правовых оснований для получения указанной суммы денежных средств у ********а А.С. не имелось, данные денежные средства причитались истцу в порядке наследования по закону, доказательств, что денежные средства были потрачены в интересах ********а А.И. ответчиком ********ым А.С., то сумму в размере 1.712.865 рублей 60 копеек суд взыскивает с ********а А.С. как неосновательное обогащение ответчика за счет истца, так же на основании ст. 395 ГК РФ на данную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 10 февраля 2024 года по 27 ноября 2025 года в размере 572.155 рублей 71 копейки.

Кроме того, суд полагает необходимым обязать ********а А.С. передать ********у А.И. или его представителю документы на его имя и вещи: паспорт, сберегательную книжку, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пенсионное удостоверение, СНИЛС, справку об инвалидности, медицинские документы в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, так как данные документы принадлежат лично истцу, законных оснований, по которым бы они могли находиться и удерживаться ответчиком, не имеется.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с положениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указанная в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей и не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Правила п. 1 ст. 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд присуждает ответчику ********у А.С. судебную неустойку в размере 500 рублей в день на случай неисполнения решения суда в части обязанности ********а А.С. передать документы на имя ********а А.И. и вещи ********а А.И. до полного его исполнения.

На основании ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика ********а А.С. в пользу ********а А.И. подлежит ко взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 3.000 рублей, а в не оплаченной части в доход бюджета в размере 37.850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ********а ** (паспорт *) к ********у * (СНИЛС *) о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате документов, взыскании судебной неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 31 мая 2024 года, заключенный между ********ым * и ********ым *, зарегистрированный нотариусом города Москвы ******** *, зарегистрированный в реестре за № 77/335-н/77-2024-1-530.

Прекратить право собственности ********а * на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: город Москва, ул. ******** ********, дом 2, кв. 100, общей площадью 52,5 кв.м., к.н. *

Признать право собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: город Москва, ул. ******** ********, дом 2, кв. 100, общей площадью 52,5 кв.м., к.н. * за ********ым *.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ********а * и регистрации права собственности за ********ым Александром Ивановичем на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: город Москва, ул. ******** ********, дом 2, кв. 100, общей площадью 52,5 кв.м., к.н. * Управлением Росреестра по городу Москве.

Признать ********а * прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Москва, ул. ******** ********, дом 2, кв. 100.

Выселить ********а * из квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул. ******** ********, дом 2, кв. 100.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ********а * с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город Москва, ул. ******** ********, дом 2, кв. 100.

Взыскать с ********а * в пользу ********а * денежные средства в размере 1.712.865 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2024 года по 27 ноября 2025 года в размере 572.155 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 рублей.

Обязать ********а * передать ********у * или его представителю документы на его имя и вещи: паспорт, сберегательную книжку, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пенсионное удостоверение, СНИЛС, справку об инвалидности, медицинские документы в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ********а * в пользу ********а * судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части обязанности передать документы на имя ********а А.И. и вещи ********а А.И. до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ********а * в доход бюджета государственную пошлину в размере 37.850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 13 февраля 2026 года.