Постановление № 5-1/2026 5-107/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

Дело № 5-1/2026

УИД 26RS0027-01-2025-000676-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное)

14 января 2026 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Сапронов Максим Валерьевич, рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеет малолетнего ребенка, инвалидности не имеет, официально трудоустроен,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством Нива Шевроле, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил контроль за движением своего транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер для полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнюю гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, которая внезапно выбежала на проезжую часть дороги из-за стоящего на обочине транспортного средства. В результате ДТП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, была доставлена в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ». В результате ДТП, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта Новоселицкого СМО ГБУЗ СК «Краевой БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, вину в совершении административного правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение должно повлечь причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пункт 10.1 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД) гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с разъяснением и обеспечением прав ФИО3;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего вину в нарушении п. 10.1 ПДД, повлекшем ДТП;

- объяснением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, об известных ей обстоятельствах ДТП с участием водителя ФИО3, нарушившего ПДД;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ПДД водителем ФИО3;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Буденновский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ СК «СВМП КЦ №» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью в результате ДТП обращалась ФИО2, диагноз: сотрясение головного мозга;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым состояние опьянения не установлено, экспресс тест на наличие наркотических веществ отрицательный;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отмечены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей и ссадины лица, рана лица, рана левой заушной области. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель;

- показаниями ФИО3 о признании своей вины в судебном заседании.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о нарушении ФИО3 Правил дорожного движения при управлении автомобилем Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

<данные изъяты>

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинении легкого вреда здоровью потерпевшего (в действующей на момент совершения административного правонарушения редакции).

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования не допущено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, судья в соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья также признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса. В отношении ФИО3 подобных обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, с учетом личности ФИО3, наличия обстоятельств смягчающих ответственность, а также отсутствие обстоятельств ее отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 261601001, р/с 03№, к/с 40№, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОСИИ//УФК по <адрес>, БИК:010702101, ОГРН <***>, ОКТМО: 07544000, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд либо непосредственно в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья М.В. Сапронов