Решение № 2-3240/2018 2-3240/2018~М-2743/2018 М-2743/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3240/2018

Дело № 2-3240/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП обратилась ФИО2, указав, что <дата> в 8 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди 80 государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу и автомобилем Лада 219470 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

Согласно Постановления по делу об АП от <дата>, ДТП произошло по вине водителя автомобиля Лада 219470 государственный регистрационный знак № ФИО3 нарушившего п.8.1 ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КРФ об АП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 219470 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди 80 государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована на основании договора ОСАГО.

После ДТП истец с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба с необходимым пакетом документов направил почтой <дата> в страховую компанию АО «АльфаСтрахование». Документы были получены страховой компанией <дата>. Транспортное средство истца было осмотрено по направлению страховой компании.

По истечению срока на выплату страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» в установленный законом срок страховое возмещение причиненного ущерба не было выплачено.

Для определения размера причиненного ущерба истица самостоятельно обратилась к независимому эксперту. <дата> был организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства на наличие скрытых повреждений. Согласно составленного заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила с учетом износа 90 800 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба составили 8 000 рублей.

В целях урегулирования убытка, истец направила в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения причиненного ущерба согласно представленного заключения, а так же понесенных в связи с ДТП расходов.

<дата> страховой компанией на расчетный счет истца поступило страховое возмещение причиненного ущерба в размере 85 100 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 51 060 рублей за период с <дата> по <дата>, финансовую санкцию в размере 12 000 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 300 рублей, расходы по заверению документов в размере 640 рублей, почтовые расходы в размере 570 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

В своих возражениях направленных в адрес суда представитель страховой компании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. В случае удовлетворения, снизить размер неустойки и финансовой санкции на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 8 часов 40 минут водитель ФИО3 в <адрес> управляя автомобилем Лада 219470 государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в районе <адрес> нарушение п. 8.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Ауди 80 государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу.

В результате ДТП транспортному средству Ауди 80 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

На основании Постановления по делу об АП от <дата> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КРФ об АП с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 219470 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди 80 государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована на основании договора ОСАГО.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой. На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

После ДТП истец с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба с необходимым пакетом документов направил почтой <дата> в страховую компанию АО «АльфаСтрахование». Документы были получены страховой компанией <дата>. Транспортное средство истца было осмотрено по направлению страховой компании.

<дата> страховая компания признала случай страховым и перечислила истцу согласно представленных реквизитов в счет страхового возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 66 700 рубле. Однако в связи с предоставлением некорректных реквизитов, страховая компания повторно запросила банковские реквизиты.

Для определения размера причиненного ущерба истица самостоятельно обратилась к независимому эксперту. <дата> был организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства на наличие скрытых повреждений. Согласно составленного заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила с учетом износа 90 800 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба составили 8 000 рублей.

В целях урегулирования убытка, истец направила в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения причиненного ущерба согласно представленного заключения, а так же понесенных в связи с ДТП расходов.

<дата> страховой компанией согласно платежного поручения № на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение причиненного ущерба в размере 85 100 рублей.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 51 060 рублей за период с <дата> по <дата>, финансовую санкцию в размере 12 000 рублей за период с <дата> по <дата>.

На основании п. 21. ст.12 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд на основании собранных и изученных по делу доказательств считает необходимым отказать в удовлетворению заявленных исковых требований.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истцом в подтверждение права собственности на автомобиль Ауди 80 государственный регистрационный знак <***> представлена копия договору купли-продажи <дата>, которая отличается от копии договора купли-продажи автомобиля Ауди 80 государственный регистрационный знак <***>, находящаяся в материалах административного дела.

На основании выше изложенного суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований на основании представленных суду доказательств.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих