Решение № 2А-727/2025 2А-727/2025~М-458/2025 М-458/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2А-727/2025

№ 2а-727/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 25 июня 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Янбаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам. Административный истец просит взыскать с административного ответчика за счет имущества физического лица 10018,17 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2425 руб., транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ размере 1000 руб., транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 5593,17 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст. ст. 55 - 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд не направили.

При этом от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о признании административных исковых требований административного истца в полном объеме.

В силу ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по РБ, административного ответчика обязательной не признавалась.

В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Во исполнение требований части 7 статьи 96 КАС РФ информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте Сибайского городского суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание административным ответчиком ФИО1 административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании недоимки по налогам и сборам, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, кроме того, обоснованность требований административного истца подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, поскольку признание административным ответчиком исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании недоимки по налогам и сборам, не нарушает права и законные интересы сторон, суд полагает возможным принять признание иска административным ответчиком.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2025 N Ф05-26445/2024 по делу N А41-101819/2023).

По форме признание иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (ч. 1 ст. 156 КАС РФ). По содержанию признание иска возможно полное (признание всех требований истца) либо частичное (признание ряда требований истца) (ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ч. 3 ст. 46 КАС РФ).

Как определено п. 5 ч. 2 ст. 56 КАС РФ, ч. 1 ст. 157 КАС РФ, признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2018 N Ф07-2288/2018 по делу N А56-87853/2015; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2017 N 33-7373/2017 по делу N 2-5205/2016). Полномочия на признание иска должны быть отдельно оговорены в доверенности, выданной представителю.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ особенностью административного судопроизводства является наличие категорий дел, по которым не допускается признание административного иска. Следует отметить, что на настоящий момент соответствующая категория дел остается неопределенной.

Поскольку основания, предусмотренные частью 5 статьи 46 КАС РФ, отсутствуют – признание иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком.

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 10018,17 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2425 руб.; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.; пени в размере 5593, 17 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.Р. Янбаев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.