Постановление № 1-237/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело № 1-237/2019

(№ 11901640013000525)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 декабря 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Палеевой С.Л.,

с участием старшего помощника Холмского городского прокурора Кузьмина М.Н.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Зайцева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 40 минут, находясь в автомобиле такси «55555» марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, находящемся под управлением водителя Свидетель №3, увидел на коврике, расположенном перед задним пассажирским сиденьем с левой стороны, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек с содержимым, в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, он, убедившись в том, что за его преступными действиями Свидетель №3 не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с коврика, расположенного перед задним пассажирским сиденьем с левой стороны принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 45 501 рубль 68 копеек; кошелек, выполненный из кожзаменителя красного цвета, банковскую карту ПАО Сбербанк России» №, банковскую карту «Совкомбанк» №, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего похитил принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 45501 рубль 68 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по Холмскому городскому округу с согласия руководителя СО ОМВД России по Холмскому городскому округу возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и применении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Адвокат Зайцев М.А., прокурор также просили ходатайство следователя удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, характеризуются посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением вред загладил путем полного возмещения ущерба потерпевшей.

Из показаний Потерпевший №1, признанной в ходе предварительного следствия потерпевшей, следует, что ФИО1 возместил в полном объеме, причиненный ей ущерб, в связи с чем она не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: кошелек, выполненный из кожзаменителя красного цвета; денежная купюра достоинством 5000 рублей №), денежная купюра достоинством 5000 рублей №), денежная купюра достоинством 5000 рублей №), денежная купюра достоинством 5000 рублей № денежная купюра достоинством 1000 рублей №, денежная купюра достоинством 1000 рублей №), денежная купюра достоинством 1000 рублей №), денежная купюра достоинством 1000 рублей №); банковскую карту ПАО Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1; банковскую карту «Совкомбанк» №; водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - следует передать ей по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара участвующему при производстве по делу адвокату Зайцеву М.А. за защиту интересов ФИО1 в суде по назначению, взысканию с последнего не подлежат.

Руководствуясь ст. 256, 25.1, главой 51.1 УПК РФ, ст. 76.2, главой 15.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Холмскому городскому округу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу л/с <***>) ИНН <***>, КПП 65090101, р/счет <***> в отделении г. Южно-Сахалинск, БИК 0464011001, ОКТМО 64754000, КБК 11621010016000140, назначение платежа - указывается денежный штраф, номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество подозреваемого.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф будет отменен и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 446.5, 399 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежней. По вступлении постановления в законную силу, меру процессуального принуждения - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, выполненный из кожзаменителя красного цвета; денежная купюра достоинством 5000 рублей №), денежная купюра достоинством 5000 рублей №), денежная купюра достоинством 5000 рублей №), денежная купюра достоинством 5000 рублей №), денежная купюра достоинством 1000 рублей № денежная купюра достоинством 1000 рублей №), денежная купюра достоинством 1000 рублей №), денежная купюра достоинством 1000 рублей №); банковскую карту ПАО Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1; банковскую карту «Совкомбанк» №; водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - передать ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким