Решение № 2А-85/2025 2А-85/2025~М-36/2025 М-36/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2А-85/2025

УИД 07RS0007-01-2025-000059-05 № 2а-85/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 апреля 2025 г. г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Губжоков Х.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании неисполненной обязанности по уплате:

- транспортного налога за 2015г. в размере 38935 руб., пени в размере 559,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате транспортного налога в сумме 34494,04 руб.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога с ФИО1 к мировому судье судебного участка № Черекского судебного района КБР, определением которого от 31.07.2024г.

Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой транспортного налога, на основании гл. 28 (транспортный налог) Налогового кодекса РФ (далее, НК РФ), Закона Кабардино-Балкарской Республики от _____г. №-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР _____г.).

Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление 18219962 от 04.07.2018г. и требования об уплате налога, пени № по состоянию на 29.01.2019г.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель административного истца – Управление ФНС России по КБР и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства административного дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п.п. 2 и 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была исчислена подлежащая уплате ФИО4 недоимка по транспортному налогу за 2015г. в размере 38935 руб.

В связи с неуплатой ФИО4 указанных налогов, в его адрес истцом направлено налоговое уведомления об уплате налога и пени № от 04.07.2018г. и требование об уплате налога, пени № по состоянию на 29.01.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от 31.07.2024г. отменен судебный приказ от 25.03.2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанным налогам.

С административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу, налоговый орган обратился в Черекский районный суд КБР 03.02.2025г., то есть срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Административным ответчиком не оспорена правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы задолженности по налогам.

Доказательств уплаты транспортного налога а также наличия обстоятельств, свидетельствующих об освобождении административного ответчика от уплаты налогов за указанный период, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по налогам произведен административным истцом правильно порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность по транспортному налогу, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

В связи с указанным, требования УФНС России по КБР к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, _____г. года рождения, проживающего по адресу; КБР, *****, с.*****, ул.ФИО5, *****, в пользу Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике задолженность по уплате налогов в размере 39494,04 руб., из которых:

- транспортный налог за 2015г. в размере 38935 руб.;

- пени в размере 559,04 руб.

Взыскать с ФИО1, _____г. года рождения, проживающей по адресу; КБР, *****, с.*****, ул.ФИО5, *****, государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход бюджета Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено _____г.г.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Х.Б. Губжоков