Решение № 2-302/2025 2-302/2025~М-204/2025 М-204/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-302/2025

Дело № 2-302/2025

25RS0026-01-2025-000418-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 22 августа 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском к ФИО2, указав, что 11.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 5932136 на сумму займа в размере 15400 рублей. 25.08.2020 права требования по указанному кредитному договору перешли правопреемнику ООО «Агентство судебного взыскания», которое уступило права требования ООО «Коллекторское агентство «Альфа», которое уступило право требования по указанному кредитному договору истцу. О смене кредитора должник был уведомлен надлежащим образом. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору образовалась в период с 10.11.2018 по 26.08.2020 и составила 51181,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 15400 рублей, задолженность по процентам в размере 30800 рублей, сумма штрафа – 4981,90 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 5932136, образовавшуюся за период с 10.11.2018 по 26.08.2020 в сумме 51181,90 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм ст. 809, ст. 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2018 ФИО2 обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением (офертой) на получение потребительского займа в котором просил предоставить ему сумму займа в размере 15400 рублей на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Денежные средства просил перечислить на банковскую карту №4276ххххххх3686.

В соответствии с п.1.3 оферты ФИО2 обязался возвратить займ и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора (п.1.4 Оферты).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа (п.2) моментов предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) составляет 841,69% годовых; с 24 дня срока займа по 24 срока займа (включительно) 56,94% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату погашения займа 841,69% годовых.

Количество платежей по договору – 1, единовременный платёж составляет 23947 рублей, дата платежа – 10.11.2018.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуск срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых.

Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий).

При подписании Индивидуальных условий ФИО2 был ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий).

Обмен информации между кредитной организацией и клиентом осуществляется путем направления сообщений через личный кабинет клиента на сайте кредитора www.moneyman.ru, логин и пароль для доступа в который предоставляется кредитором клиенту после регистрации клиента на сайте. Обмен информации между кредитором и клиентом осуществляется в том числе путем направления SMS – сообщений на номер телефона, который клиент сообщил при заключении договора (п.16 Индивидуальных условий).

Обращаясь к ООО МФК «Мани Мен» с офертой ФИО2 указал контактный номер мобильного телефона <***>.

Заявка на получение микрозайма была одобрена (акцептирована) ООО МФК «Мани Мен» путем направления 24.08.2018 подтверждения в виде СМС – кода на номер телефона заемщика <***>.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что владельцем карты № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки ПАО «Транскапиталбанк» от 22.03.2021 следует, что статус операции, проведённой с использованием платежного шлюза ТКВ РАУ ТКБ Банк ПАО Клиентом ООО МКК «Мани Мен» получателю IVAN ROMANOV/427650хххх3686 11.10.2018 имеет статус «Успех», в связи с чем, заявление-оферта ФИО2 на получение займа была акцептована кредитной организацией, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение кредита, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ.

Обязательства по возврату займа ФИО2 исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа по состоянию на 25.08.2020 у ФИО2 образовалась задолженность по основному долгу в размере 15400 рублей, задолженность по процентам 30800 рублей, штраф в размере 4981,90 рублей.

В соответствии с пп.2 ст. 12.1 ФЗ 151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 23.04.2018), следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поскольку договором займа срок его предоставления был определен до одного года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа и к данным правоотношениям подлежит применению нормы ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" регулирующий порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, при сумме займа в размере 15400 рублей, размер процентов, неустойки не может превышать 61600 (15400*4) рублей.

Истцом требования п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) были соблюдены, истец не вышел за рамки исковых требований о взыскании с ответчика суммы процентов по договору.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Условиями кредитования, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При заключении договора займа ФИО2 выразил согласие уступить право требования по указанному кредитному договору третьим лицам.

Договором возмездной уступки прав (требований) от 25.08.2020 №ММ-Ц-139-08.20 ООО МКК «Мани Мен» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Агентство судебного взыскания» в сумме 51181,90 рублей. 26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило права требования по кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Альфа», в сумме 51181,90 рублей, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №ц08_26/07. Договором от 26.08.2020 №155-КА ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права требования по кредитному договору ООО «АйДи Коллект» в заявленной истцом сумме.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 16.11.2023 наименование ООО «Айди Коллект» изменено на ООО ПКО «Айди Коллект»

О состоявшейся уступки прав (требований) ФИО2 был надлежащим образом извещен путем направления в его адрес уведомлений.

Учитывая переход всех прав и обязанностей правообладателя ООО МФК «Мани Мен» правопреемнику ООО ПКО «АйДи Коллект», в том числе по передаче задолженности должника ФИО2 по договору займа №5932136 от 11.10.2018, иск ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истец просит взыскать с ФИО2 отнесённые им расходы по оплате почтовых расходов в сумме 74,40 рублей по отправке искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение понесенных истцом почтовых расходов истцом в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений №295 от 30.01.2024, вместе с тем, указанный реестр не содержит печати Почты России о принятии для отправки корреспонденции, кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлена квитанция Почты России о принятии для направлении ответчику почтовой корреспонденции, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 понесенных истцом почтовых расходов удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности истцом понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 (867,73+2264,54+867,73) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан 26.08.2014 ОУФМС России по Приморскому краю в Пожарском муниципальном районе, код подразделения 250-043) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору №5932136 за период с 10.11.2018 по 26.08.2020 в сумме 51181,90 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 55181,90 рублей.

ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 в возмещении почтовых расходов в размере 74,40 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025.

Судья Новоградская В.Н.