Постановление № 5-491/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 5-491/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., с участием переводчика ФИО, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

*** в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 Из протокола об административном правонарушении следует, что *** ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации, при оформлении им разрешительных документов было установлено, что ранее он пребывал на территории РФ с нарушением требований ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку им было оплачен патент до ***, после окончания срока действия патента разрешительные документы получены не были, выехал из России ФИО1 лишь ***, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 признал, что нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в содеянном раскаялся, пояснил, что в период предыдущего пребывания он просрочил патент на <данные изъяты>, намеревался сразу выехать, но билеты в <данные изъяты> по приемлемой цене удалось купить только на *** Просил не назначать ему наказание в виде административного выдворения, так как в г. Улан-Удэ проживает <данные изъяты>, сам он оплатил патент на <данные изъяты>, намеревался перевезти семью.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации, при оформлении им разрешительных документов было установлено, что ранее он пребывал на территории РФ с нарушением требований ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку им было оплачен патент до ***, после окончания срока действия патента разрешительные документы получены не были, выехал из России ФИО1 лишь ***, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, Если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства,

придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих ответственностьобстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия у ФИО1 <данные изъяты>, непродолжительности срока незаконного пребывания в РФ(***) суд полагает, что выдворение за пределы РФ несоразмерно целямадминистративного наказания, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание ввиде административного штрафа в размере 40000 рублей без административноговыдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, *** года рождения, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, иподвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа вразмере 40 000 рублей без административного выдворения за пределы РоссийскойФедерации.

Административный штраф подлежит внесению на счет <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в

течение 10 дней.

Судья З.В.Гурман