Решение № 2-1451/2018 2-1451/2018 ~ М-1094/2018 М-1094/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1451/2018

Дело № 2-1451/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 14 мая 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием представителя истца ФИО2, третьего лица И.Ю. Ливого, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Челябинска о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указала, что является наследником второй очереди. ФИО1 при жизни принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В установленный 6-месячный срок к нотариусу истец не обратилась, так как о наличии наследства не знала. Узнала об этом в апреле 2018 года.

Определением судьи от 20.04.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Челябинска (л.д. 2).

Определением суда от 14.05.2018 ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска исключена из числа ответчиков по делу.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не приняла, извещена (л.д. 41). Ее представитель ФИО2 (доверенность от 11.04.2018, л.д. 23-25) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО3 принимала участие в похоронах брата ФИО1, с братом общалась редко, судьбой его не интересовалась, знала о том, что он проживал с ФИО6 без регистрации брака.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска в суд не явился, извещен (л.д. 40).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, И.Ю. Ливый, привлеченный к участию в деле определением суда от 14.05.218, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Дети, супруг, родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 143 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске умер ФИО1 – брат истца (л.д. 9, 12, 13, 16-21).

При жизни ему с 05.07.2006 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру площадью 42,7 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 38-39). На момент смерти он проживал в данной квартире с ФИО6, которой также принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру (л.д. 34).

Наследственное дело заведено 24.06.2015 нотариусом ФИО7 по заявлению ФИО6 (л.д. 45об). Сведения о том, что ФИО12 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, в деле отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство ей не выдавались.

11.04.2018 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 (л.д. 45), в связи с пропуском срока принятия наследства нотариус рекомендовал восстановить данный срок или установить факт принятия наследства в судебном порядке (л.д. 49об).

Доводы истца о том, что она не знала о наличии в собственности у ФИО1 имущества на момент открытия наследства, не свидетельствуют о пропуске срока принятия наследства по уважительной причине. Согласно ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", по общему правилу, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, являются общедоступными и предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц. Аналогичные нормы содержались в Федеральном законе от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Следовательно, у истца имелась возможность узнать, кому принадлежит квартира, в которой проживал ФИО1, и своевременно принять наследство. К тому же суд учитывает наличие у ФИО3 сведений об открытии наследства и о том, что она являлась единственным наследником ФИО1 второй очереди.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Доказательства, подтверждающие отсутствие возможности у истца своевременно принять наследство по состоянию здоровья, в деле отсутствуют, на такие обстоятельства истец в исковом заявлении не ссылался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 5). В связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме эта сумма не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев