Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-340/2019

Дело № 2-340/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 28 мая 2019г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 –Бережной Т.Г., действующей по ордеру № от 16 апреля 2019г.,

представителя ответчика ГУ УПФР в Семикаракорском районе ФИО2, действующей на основании доверенности от 9 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФР в Семикаракорском районе о признании решения в части незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, и назначении пенсии по старости с 24 января 2019г.,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 23 января 2019г. с заявлением в ГУ УПФР в Семикаракорском районе о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п.1 п.п. 9 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления Пенсионного фонда в Семикаракорском районе от 5 февраля 2019г. ему отказано в удовлетворении заявления.

Полагая свои права нарушенными, истец просит суд признать незаконным решение УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области от 5 февраля 2019г. в части не включения в страховой стаж периодов работы; обязать ГУ УПФР в Семикаракорском районе включить периоды работы в страховой стаж: с 6 апреля 1984г. по 31 мая 1984г.- мотористом 1-го класса- матросом 2-го класса РЭБ «Красный флот» т/х «Ленинская смена»; с 1 апреля 1985г. по 31 мая 1985г.- мотористом 1-го класса- матросом 2-го класса РЭБ «Красный флот» т/х «Великий почин»; с 1 июля 1985г. по 30 ноября 1985г.- мотористом 1-го класса- матросом 2-го класса РЭБ «Красный флот» т/х «Великий почин»; с 1 января 1986г. по 31 мая 1987г.- мотористом 1-го класса- матросом 2-го класса РЭБ «Красный флот» т/х «Великий почин»; с 1 декабря 1987г. по 31 декабря 1987г.- 4-ым механиком РЭБ «Красный флот» т/х «Волго-Балт 241»; с 1 июня 1988г. по 30 июня 1988г.- 4-ым механиком РЭБ «Красный флот» т/х «Волго-Балт 241»; с 1 августа 1988г. по 31 августа 1988г.- 4-ым механиком РЭБ «Красный флот» т/х «Волго-Балт 241»; с 1 января 1989г. по 31 декабря 1989г.- 4-ым механиком РЭБ «Красный флот» т/х «Волго-Балт 241»; с 1 июля 1990г. по 31 октября 1990г.- 4-ым механиком РЭБ «Красный флот» т/х «Волго-Балт 241»; с 1 мая 1991г. по 30 июля 1991г.- 4-ым механиком РЭБ «Красный флот» т/х «Волго-Балт 241»; с 1 января 1992г. по 31 июля 1992г.- 4-ым механиком РЭБ «Красный флот» т/х «Волго-Балт 241». Установить, что ответчиком при подсчете общего стажа 20 лет 2 месяца 7 дней, включенного в страховой стаж, допущена техническая ошибка, поскольку страховой стаж составляет 22 года 8 месяцев 3 дня. Обязать ГУ УПФР в Семикаракорском районе назначить страховую пенсию с 24 января 2019г. в соответствии со ст. 30 п.1 п.п.9 ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются.

Представитель истца адвокат Бережная Т.Г. исковые требования поддержала, ссылалась на наличие технической ошибки при установлении страхового стажа, и пояснила, что спорный период они просят включить в общий стаж, поскольку трудовая книжка истца не сдержит исправления, либо противоречий, дополнительных документов не требуется.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Семикаракорском районе ФИО2 исковые требования не признала, и пояснила, что в представленной справке за периоды, указанные в исковом заявлении, заработная плата отсутствует, правовых оснований для включения указанных периодов в страховой стаж не имелось, в связи с чем истцу было отказано в назначении пенсии. В решение не дописано, что стаж в соответствии с постановлением Конституционного Суда действительно составляет 22 года 8 месяцев 6 дней, в материалах пенсионного дела это указано.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ГУ УПФР, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.8 ФЗ " О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Из решения Управления Пенсионного фонда в Семикаракорском районе от 5 февраля 2019г. следует, что истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия, документального подтвержденного страхового стажа (не менее 25 лет). ФИО1 установлен страховой стаж 20 лет 2 месяца 7 дней, специальный стаж – 16 лет 1 месяц 10 дней.

Из решения следует, что в страховой стаж засчитана учеба в Ростовском речном училище 2 года 5 месяцев 29 дней, вместе с тем при подсчете суммы страхового стажа данный период не учтен. Суд приходит к выводу, что указанный период подлежит включению в страховой стаж на основании Постановления Конституционного суда №2-П от 29 января 2004г.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии страховой стаж истца, с учетом зачтенного на дату обращения периода, составлял 22 года 8 месяцев 6 дней.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленных архивных справок, следует, что по заявленным в иске спорным периодам отсутствуют сведения о начисленной заработной плате, при этом в справках указано, что лицевые счета запрашиваемой организации поступили на хранение в архив не в полном объеме.

В силу п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке истец ФИО1 20 мая 1983г. зачислен в штат базы на штатную плавпрактику мотористом 21 кл. – матросом 2 кл. и направлен на теплоход «Федор Подтелков», 1 ноября 1983г. уволен по окончанию срока плавпрактики; 6 апреля 1984г. после окончания Ростовского речного училища зачислен в штат базы мотористом 1 кл.—матросом 2 кл. на т/х «Ленинская смена» РЭБ «Красный флот»; 16 мая 1984г. направлен мотористом 1 кл.- матросом 2 кл. т\х «Великий почин»; 28 мая 1987г. назначен 4 механиком т\х «Волго-Балт-241»; 1 августа 1992г. уволен, в связи с переводом в ВДРП. 1 августа 1992г. зачислен переводом 3 механиком т/х «Волго-Балт-241»; 8 февраля 1993г. Волого-Донское речное пароходство преобразовано в АО «Волго-Донское пароходство». 1 февраля 1997г. уволен переводом в ООО «Кадры». 1 февраля 1997г. зачислен переводом и назначен механиком т\х «Волго-Балт-241»; 3 августа 2004г. переведен на должность 2 механика и направлен на т/х «Волго-Балт-241»; 2 апреля 2007г. уволен в связи с переводом в ООО «АДКЦ». 3 апреля 2007г. принят на т/х «Волго-Балт-241» 2 механиком, 28 марта 2008г уволен. 2 марта 2009г. принят сторожем в ООО «ВДПО», 30 ноября 2009г. уволен по собственному желанию.

Указанные записи в трудовой книжке заверены печатью, подписями руководителей организаций, в которых работал истец, факты работы в спорный период дополнительно подтверждаются квалификационной книжкой командного состава, характеристиками, справкой (л.д.23-29). При этом доказательств того, что указанные записи в трудовой книжке являются недостоверными, а также доказательств отсутствия трудовых отношений истца в спорные периоды ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Все записи сделаны в хронологическом порядке. Поскольку трудовая книжка оформлена самим работодателем, не содержит неточностей, в ней указаны должности истца, суд признает ее допустимым доказательством страхового стажа по спорным периодам общей продолжительностью 4 года 6 месяцев 26 дней.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отказ пенсионного фонда в зачете спорных периодов в страховой стаж является незаконным и с учетом зачтенных решением периодов, а также положений Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П - страховой стаж истца на момент обращения составляет 27 лет 3 месяца 9 дней.

Учитывая, что пенсионным органом зачтен в специальный стаж период 16 лет 1 месяц 10 дней истец имел право на назначение досрочной пенсии по старости по достижению возраста 55 лет, т.е. с 24 января 2019г., в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными решение УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области от 5 февраля 2019г. в части не включения в страховой стаж периодов работы:

с 6 апреля 1984г. по 31 мая 1984г.- мотористом 1-го класса- матросом 2-го класса РЭБ «Красный флот» т/х «Ленинская смена»;

с 1 апреля 1985г. по 31 мая 1985г.- мотористом 1-го класса- матросом 2-го класса РЭБ «Красный флот» т/х «Великий почин»;

с 1 июля 1985г. по 30 ноября 1985г.- мотористом 1-го класса- матросом 2-го класса РЭБ «Красный флот» т/х «Великий почин»;

с 1 января 1986г. по 31 мая 1987г.- мотористом 1-го класса- матросом 2-го класса РЭБ «Красный флот» т/х «Великий почин»;

с 1 декабря 1987г. по 31 декабря 1987г.- 4-ым механиком РЭБ «Красный флот» т/х «Волго-Балт 241»;

с 1 июня 1988г. по 30 июня 1988г.- 4-ым механиком РЭБ «Красный флот» т/х «Волго-Балт 241»;

с 1 августа 1988г. по 31 августа 1988г.- 4-ым механиком РЭБ «Красный флот» т/х «Волго-Балт 241»;

с 1 января 1989г. по 31 декабря 1989г.- 4-ым механиком РЭБ «Красный флот» т/х «Волго-Балт 241»;

с 1 июля 1990г. по 31 октября 1990г.- 4-ым механиком РЭБ «Красный флот» т/х «Волго-Балт 241»;

с 1 мая 1991г. по 30 июля 1991г.- 4-ым механиком РЭБ «Красный флот» т/х «Волго-Балт 241»;

с 1 января 1992г. по 31 июля 1992г.- 4-ым механиком РЭБ «Красный флот» т/х «Волго-Балт 241» и включить указанные периоды в страховой стаж ФИО1.

Установить страховой стаж ФИО1 22 года 8 месяцев 6 дней.

Обязать ГУ УПФР в Семикаракорском районе назначить страховую пенсию ФИО1 с 24 января 2019г. в соответствии со ст. 30 п.1 п.п.9 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2019г.