Решение № 2-2677/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2677/2017

Дело № 2-2677/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истцом указано, что 23.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта Банком заявления – анкеты Заемщика, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия в виде овердрафта размере 30000 руб. сроком по 30.04.2016г. включительно и уплатой процентов. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, перечислив сумму на счет, открытый на имя ответчика. За пользование денежными процентами предусмотрена плата в виде процентов в течение двух месяцев в размере 11,9% годовых на последующий период ставка устанавливается в размере 43,8 % годовых. В случае задержки возврата кредита или его части плата за пользование просроченной суммой кредита взимается по повышенной ставке в размере 131,4% годовых. Кроме того, за нарушение условий договора о возврате суммы кредита предусмотрено взыскание неустойки за возникновение просроченного платежа в размере 1000 руб., которая начисляется на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30000 руб., плату за пользование кредитом в сумме 51672,72 руб., неустойку в сумме 64800 руб., плату за услуги по смс – информированию и плату за обслуживание карты с кредитным лимитом в размере 1778,71 руб., технический овердрафт 177,80 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4168,58 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Норвик банк» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что договор комплексного банковского обслуживания заключен в Пермском офисе банка при предъявлении паспорта заемщика и со стороны ответчика не представлено доказательств в подтверждение доводов о незаключении договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее в представленных возражениях указывала, что дважды обращалась в банк с заявлениями о выдаче кредита, однако ей было отказано. Кредитную карту банк ней не выдавал.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Статья 850 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 23.07.2013 г. ответчик обратилась в банк с заявлением – анкетой, с предложением о заключении с ней договора комплексного банковского обслуживания путем присоединения к нему, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту и установить лимит задолженности. Желаемая сумма кредита указана ответчиком в заявлении – анкете в сумме 30000 руб. (л.д.11).

На основании заключенного договора, ответчику была предоставлена кредитная ли??????????????????????????????????????????????

Факт пользования ответчиком предоставленными денежными средствами подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету № {Номер} за период с 23.07.2013 г. по 27.02.2017 г. (л.д. 34).

Из данной выписки следует, что ответчиком производились операции по снятию денежных средств на общую сумму 30318 руб.

При этом, в подтверждении доводов о том, что кредитная карта ответчику не выдавалась, со стороны ФИО1 доказательств не представлено. Из представленных истцом документов следует, что ответчик лично обратилась в офис банка с заявлением о выпуске на ее имя карты и заключении договора о комплексном банковском обслуживании. Факт получения карты подтверждается личной подписью ФИО1 в заявлении – анкете, подлинность которой ни кем не оспорена. К заявлению также предоставлена копия паспорта ответчика.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному расчету сумма основного долга составляет 30000 руб. Ответчиком сумма основного долга не опровергнута.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представлено. С учетом изложенного, данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 30000 руб.