Апелляционное постановление № 22-1405/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 4/16-10/2021

Судья: Цыденова Е.В. Дело №22-1405/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 июля 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре Андреевой В.Ю.

с участием осуждённой ФИО1, её защитника Верхушиной А.Г.,

прокурора Никоновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 9 июня 2021 года, которым ходатайство:

ФИО1, родившейся ... в <...> Республики Бурятия, ранее судимой:

- 3 августа 2009 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ст.156, п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

- 26 апреля 2011 года Верховным судом Республики Бурятия по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3 сентября 2018 года) к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором с учетом частичного присоединения неотбытого наказания с наказание по приговору от 3 августа 2009 года, окончательно к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 4 дня.

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2011 года оставлено без удовлетворения.

Доложив материалы, заслушав объяснения осужденной ФИО1, мнение её защитника Верхушиной А.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Никоновой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Улан-Удэ поступило ходатайство осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2011 года.

9 июня 2021 года постановлением суда ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с тем, что ранее характеризовалась отрицательно. Указывает, что первые 6 нарушений были ей допущены в период отбывания в условиях СИЗО, которые погашены, в настоящее время находится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет поощрения, последние два года нарушений не допускает, имеет положительные характеристики с места учебы и работы. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Данные требования закона, вопреки доводам жалобы, судом соблюдены.

Так, суд первой инстанции принял во внимание при разрешении ходатайства осужденной ФИО1, что ею отбыто более 2/3 срока наказания, необходимого для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, она имеет 6 поощрений, наложенные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, находится на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, имеет положительную динамику в поведении, на меры воспитательного характера реагирует правильно, к выполнению поручений и заданий относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, трудоустроена, имеет специальность «мастер отделочных и строительных работ», исполнительных листов не имеет, признала свою вину.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания, осужденная ФИО1 допустила 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе 6 раз подвергалась водворению в ШИЗО и карцер, ей 11 раз объявлялся выговор и 2 раза устный выговор, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно, учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, не нашел достаточных оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку в течение всего периода отбывания наказания поведение осужденной ФИО1 является нестабильным, её исправление не завершено и она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а потому ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 9 июня 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Судья: А.С. Чернега