Решение № 12-65/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-65/2020

Дело № 12- 65/2020


РЕШЕНИЕ

г. Емва 20 июля 2020 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,

при секретаре Василенко О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес><адрес>, на постановление Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 03 июня 2020 года № 5-331/2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 03.06.2020 № 5-331/2020 с учетом определения от 03.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Княжпогостский районный суд с жалобой, в которой просит постановление от 03.06.2020 отменить в связи с нарушением его прав, а именно, при наличии его ходатайства о рассмотрении дела с его участием, о дате и времени судебного заседания он извещен не был, дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит отложить рассмотрение жалобы в виду сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Республики Коми и затруднительным финансовым положением.

Принимая во внимание, что ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, жалоба содержит сведения, необходимые для ее разрешения, суд находит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 900913 от 12.05.2020, составленному инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2, 12 мая 2020 года в 10 час. 57 мин. на 119 км. автодороги «Сыктывкар-Ухта» ФИО1, управляя а/м «<данные изъяты>», г. р. з. <№>, при совершении обгона впереди движущейся автомашины выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей вынесено указанное выше постановление.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено на основании протокола об административном правонарушении, схемы административного правонарушения, объяснения ФИО3, рапорта сотрудника ГИБДД ФИО4, видеозаписи.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с 12.05.2020 по 13.06.2020 он находиться по месту проживания не будет, просит рассмотреть дело в его присутствии.

Разрешая данное дело, мировой судья не нашел оснований для отложения судебного заседания, поскольку доказательств, подтверждающих факт выезда в указанный период времени за пределы места жительства материалы дела не содержат, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», ФИО1, зная о наличии в отношении него возбужденного административного материала не лишен был возможности реализовать свое право на защиту, воспользовавшись услугами защитника (представителя).

ФИО1 в суд апелляционной инстанции представлена копия отпускного удостоверения, подтверждающая наличие у него очередного отпуска с 09.05.2020 по 13.06.2020 с выездом за пределы Республики Коми.

Сведений о том, что ФИО1 извещался о рассмотрении дела иным способом, материалы дела не содержат.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей без участия ФИО1 в отсутствие данных о его надлежащем извещении.

С учетом установленных по делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Княжпогостском районном суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело подлежит направлению в Кылтовский судебный участок Княжпогостского района на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 03 июня 2020 года № 5-331/2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми на новое рассмотрение.

Председательствующий А. А. Лобанов