Решение № 2А-1993/2025 2А-1993/2025~М-474/2025 М-474/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2А-1993/2025

Дело №2а-1993/2025

50RS0052-01-2025-000671-44


Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Семерниковой Р.В.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Никитиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Мириджанян А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Щелковское» к ФИО1 ФИО6 о возложении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском МУ МВД России «Щелковское» к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений, в обоснование которого указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание с 27.11.2020 года, освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2023 года №№, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Административный надзор ФИО2 установлен с 16.08.2023 года до 26.04.2031 года. За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, то есть совершил административные правонарушения. Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 28.10.2024 года, вынесенным начальником полиции Алтайского ЛУ МВД России, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 28.10.2024 года, вынесенным начальником полиции Алтайского ЛУ МВД России, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 28.10.2024 года, вынесенным начальником полиции ЛУ МВД России, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 510 рублей. 13.11.2024 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 14.11.2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить ФИО1 ФИО7, № года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения: увеличить количество явок для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток; установить запрет на посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (баров, ресторанов и т.д.)

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлением просил провести судебное заседание в его отсутствие, требования удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлением просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок погашения судимости при совершении административным ответчиком тяжкого преступления определён в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Административный надзор в отношении ФИО2 в МУ МВД был установлен на срок до 26.04.2031 года.

Также установлено, что в течение 2024 года ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что со времени освобождения из колонии строго режима по отбытию срока наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встает, продолжая совершать противоправные действия, в виде совершения административных правонарушений.

Учитывая характеристику личности административного ответчика, совершение им в течение одного года четырех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, суд считает правомерным удовлетворить административный иск МУ МВД России «Щелковское».

руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Щелковское» удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты><данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, к ранее установленным решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2023 года ограничениям следующие ограничения:

- увеличить количество явок для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время суток;

- запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Сохранить ранее установленные решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2023 года по делу № № ограничения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья Р.В. Семерникова