Решение № 2-1155/2017 2-1155/2017(2-8242/2016;)~М-7687/2016 2-8242/2016 М-7687/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1155/2017

Дело № 2-1155/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Гертус М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 28000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, штрафа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи товара - блока управления двигателем автомобиля, стоимостью 28000 рублей. Товар истцом был оплачен в полном объеме. Деталь была поставлена истцу, однако не подошла. ДД.ММ.ГГГГ истец вернул деталь ответчику с требованием о возвращении уплаченных денежных средств. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО3 в судебном заседании на требованиях иска настаивала, пояснила, что истец вернул ответчику деталь в течение пяти дней после её получения, однако ответчик денежные средства не вернул.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д. 82-84). Также пояснил, что данная деталь относится к технически сложному товару и возврату не подлежит. Кроме этого, деталь ответчиком получена не была.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заключение по делу, согласно которому полагал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению (л.д. 98-99).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (доверитель) поручил ИП ФИО2 (поверенный) найти блок управления двигателем на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 28000 рублей, о чем составлена заявка (л.д. 12). Срок исполнения поручения с даты получения заявки составил не более 10 рабочих дней. При возврате деталей продавцу силами Поверенного, Доверителю необходимо предоставить заказ-наряд организации, устанавливающей запасные части и заполнить заявление о возврате детали. При получении б/у товара в офисе либо на складе транспортной компании, клиент обязан в течение 5 календарных дней проверить соответствие, целостность и качество товара. При возврате товара, товар должен быть в исходном состоянии, при обнаружении следов вскрытия, товар на возврат не принимается. При возврате денежных средств, иные расходы связанные с товаром бывшего в употреблении, не учитываются. Возврат денежных средств происходит в полном объеме, в сумме указанной в договоре поручения. Заявление о возврате необходимо принести в письменном виде в офис, либо отправить на почту организации eurozapp@gmail.com.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого поверенный обязался совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: найти необходимые запасные части либо агрегаты для автомобиля по заявке доверителя (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел на счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 28000 рублей в счет оплаты товара, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств (л.д. 11).

Товар был поставлен истцу в установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не опровергается. Ввиду того что товар не подошел, истец возвратил его, направив в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается накладной (л.д. 112).

После возвращения товара ФИО1 обращался к ответчику путем направления сообщений по электронной почте с требованием возврата денежных средств за товар (л.д. 108-110). В указанной переписке ответчик не оспаривал факт получения товара. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца с требованиями о возврате уплаченных за товар денежных средств, судебных расходов (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца уведомление о намерении разрешения спора в судебном порядке (л.д. 9). Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, ответа на претензию не последовало.

В материалы дела представлена выписка из банковского счета ИП ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ плательщик ФИО1 перечислил на счет ИП ФИО2 денежную сумму в размере 28000 рублей в качестве оплаты за товар (запчасти). Сведения о возвращении денежных средств с указанного счета на счет ФИО1 отсутствуют (л.д. 29-79).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 497 Гражданского кодекса РФ, потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней (п. 4).

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частями 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек, либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что товар не подлежит возврату, поскольку является технически сложным судом отклоняется, поскольку указанный товар не входит в перечень технически сложных товаров утвержденных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь действующим законодательством, суд пришел к выводу, что истец, как потребитель был вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы на основании п. 2 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» поскольку приобретенный блок управления двигателем не подошел на автомобиль, обращение было сделано в течение 14 дней со дня получения товара, товар был возвращен, в связи с чем необходимо взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 28000 руб.

Довод ответчика о том, что он не получил товар к существу спора не относится, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, в размере 3000 руб. Указанная сумма отвечает принципу разумности и справедливости, поскольку право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда судом во внимание не принимаются, поскольку достаточным условием для удовлетворения иска граждан - потребителей о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, подлежащая взыскания сумма штрафа составляет 15500 руб. ((28000 + 3000) / 2).

Однако, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из баланса интересов сторон, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок обязательства, его размер, исходя из фактических обстоятельств дела, размер штрафа подлежит установлению в размере 5000 рублей, как наиболее отвечающий балансу интересов сторон.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса, требований разумности и справедливости, а также, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, суд определяет размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченную за товар в размере 28000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова