Решение № 2-3056/2023 2-306/2024 2-306/2024(2-3056/2023;)~М-2820/2023 М-2820/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-3056/2023

38RS0030-01-2023-003788-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между ними фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена квартира по 1\2 доли каждому по адресу: <адрес> стоимостью 1 180 000 рублей. По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатели оплачивают Продавцу деньги сумме 118 000 рублей за счет собственных средств, деньги в сумме 1 062 000 рублей за счет средств кредита, предоставленного ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 240 месяцев, заключенного с ФИО2, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик оформили нотариальное обязательство, согласно которому квартиру обязались оформить в общую собственность ФИО2, ФИО1, их детей с определением размера долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после снятия обременения. Для погашения кредита были использованы средства материнского капитала на сумму 408 960, 50 рублей. Согласно Решения ПФ от ДД.ММ.ГГГГ. в целях улучшения жилищных условий были перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком являются созаемщиками и несут одинаковую солидарную обязанность по выплате кредита на сумму 1 062 000 рублей, а также процентов, начисленные банком по настоящему кредиту. При этом, несмотря на расторжение брака, с момента прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец единолично вносила денежные средства в счет погашения кредита на квартиру. Ответчик никакого участия в оплате кредита не принимал и не принимает. От уплаты обязательств по кредиту уклоняется, в спорной квартире длительное время не проживает, свою обязанность по несению расходов по коммунальным платежам и содержанию жилья не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2023 г. истцом внесена денежная сумма в размере 763 996,71 рублей.

Считает, что применительно к данному делу, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, должны быть определены в следующем порядке. Расчет долей супругов ФИО2 и ФИО1: - совместные денежные средства ( в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., без учета средств материнского капитала) составили 105 997,80 рублей или по 52 998,90 рублей на каждого супруга; - личные денежные средства ФИО1 (после прекращения брачных отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) составили сумму 763 996,71 рублей. Итого, с учетом совместного режима собственности, внесенных в рамках ипотечного договора в сумме 52 998,90 рублей. За ФИО2 подлежит признанию право собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес> в размере 4,99 % или округленно 5 %, что составляет 5/100 доли. С учетом внесения совместно с супругом общих денежных средств, а также моих личных денежных средств, внесенных в рамках ипотечного договора единолично в сумме 816 995, 61 рублей (52 998,90 рублей + 763 996,71 рублей). За ФИО1 подлежит признанию право собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес> в размере 76,93 % или округленно 77 %, что составляет 77/100 доли. Оставшиеся 18,08 % должны быть распределены из средств материнского капитала. Расчет долей в связи с использованием материнского капитала: доли детей ФИО3 и ФИО4, а также родителей ФИО2 и ФИО1 признаются равными, что составляет 100 000 рублей (400 000 рублей : 4 =100 000 руб.) или по 4.52 % каждому или по 452\10000 долей.Просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующем размере: ФИО2 - 10/100 доли ; ФИО1 – 82/100 доли; несовершеннолетней дочери ФИО3 - 4/100 доли, сыну ФИО4 – 4/100 доли. 2. Признать за ФИО1 право на 82/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 10/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3, <.....> года рождения и ФИО4, <.....> года рождения право собственности на 4/100 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 13 186 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, согласно представленному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой «по истечении срока хранения».

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака.

От данного брака, стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <.....> года рождения.

Также ФИО1 является матерью ФИО4, <.....> года рождения.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность сторон была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором купли- продажи.

Как следует из вышеуказанного договора, на приобретение спорного недвижимого имущества были затрачены собственные денежные средства сторон в размере 118 000 рублей, средства, предоставленные по кредитному обязательству перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 240 месяцев, заключенного с ФИО2, ФИО1 в размере 1 062 000 рублей.

Как следует из сведений, представленных ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, ФИО1 выдан сертификат серия МК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ на материнский капитал в размере 408960,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком оформили нотариальное обязательство, согласно которому, приобретенное на средства вышеуказанного кредита и принадлежащее им на праве общей долевой собственности имущество, обязуются оформить в общую собственность ФИО2, ФИО1, а также их детей с определением размера долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Как следует из представленных доказательств, для погашения кредитного обязательства были использованы средства материнского капитала выданного на основании государственного сертификата серия МК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 408 960, 50 рублей.

Данный факт подтверждается решением Управления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в целях улучшения жилищных условий были перечислении денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее – Федеральный закон N 256-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

Такая позиция изложена Верховным Судом РФ в Обзоре практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 года.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Таким образом, единоличное право истца и ответчика на спорное жилое помещение подлежит прекращению с признанием права общей долевой собственности между всеми членами семьи.

При определении долей несовершеннолетних детей, суд руководствуется положениями п. 4 ст. 60 СК РФ; п. 2 Письма ФНП от 01.07.2016 N 2305/03-16-3; п. 13 Обзора практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, согласно которым доли должны определяться исходя из равенства долей родителей и детей. При этом в соглашении размер долей детей может быть увеличен. Если соглашением предполагается уменьшение доли несовершеннолетнего, потребуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства.

Помимо этого, как следует из представленных в дело доказательств, истец и ответчик являются созаемщиками на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из пояснений истца, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец единолично вносит денежные средства в счет погашения кредита. Ответчик никакого участия в оплате кредита не принимал и не принимает. От уплаты обязательств по кредиту уклоняется. В спорной квартире длительное время не проживает, свою обязанность по несению расходов по коммунальным платежам и содержанию жилья не исполняет.

Согласно представленных в дело доказательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. истцом внесены денежные средства в размере 763 996,71 рублей.

Истцом представлен в дело расчет долей в спорном жилом помещении.

Проверив указанный расчет, суд признает его верным и принимает.

Стороной ответчика доказательств иного не представлено.

В связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующем размере: ФИО2 - 10/100 доли ; ФИО1 – 82/100 доли; несовершеннолетней дочери ФИО3 - 4/100 доли, сыну ФИО4 – 4/100 доли.

В случае наличия между истцом и ответчиком соглашения об определении долей, при регистрации права долевой собственности указанные лица не лишены возможности представить такое соглашение в орган, осуществляющий регистрацию прав собственности на недвижимое имущество.

В связи с признанием права общей долевой собственности на спорное жилое помещение между родителями и детьми, а также внесением денежных средств, в счет погашения кредитного обязательство единолично истцом, право собственности истца и ответчика по ? доли за каждым на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13186 рублей, которая, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующем размере: ФИО2 - 10/100 доли; ФИО1 – 82/100 доли; несовершеннолетней дочери ФИО3 - 4/100 доли, сыну ФИО4 – 4/100 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на 82/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 10/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на 4/100 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1, ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы в размере 13186 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.