Решение № 2-1973/2021 2-1973/2021~М-1565/2021 М-1565/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1973/2021

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2021г.

Дело № 2-1973/2021

УИД 50RS0029-01-2021-002133-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2021 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е. Н.

при секретаре судебного заседания Герасимовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и просит расторгнуть договор кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 812 332,39 руб., государственную пошлину в размере 17 323,32 руб., взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, (VIN) №, номер кузова: №, год изготовления – 2018, паспорт транспортного средства <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 665 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 08-10-2018 года, установлена в размере 29.5% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 09-10-2018 по настоящее время, установлена в размере 17.5% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №, год изготовления 2018 г.; паспорт транспортного средства №.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счет, 40№.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) плате связи, с чем на адрес ответчика Истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, кс до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика истцом по Кредитному договору составляет 812332,39 рублей, из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) — 768511,75 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом — 41680,80 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг — 609, 10 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита — 635,49 руб.,

- штрафная неустойка по возврату процентов — 895,25 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства — 665000 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 08-10-2018 года, установлена в размере 29.5% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 09-10-2018 по настоящее время, установлена в размере 17.5% годовых (л.д. 26-27).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, номер кузова: №, год изготовления 2018 г.; паспорт транспортного средства № (л.д. 33).

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счет, № (л.д. 42-44).

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 37-41).

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика истцом по Кредитному договору составляет 812332,39 рублей, из них: - задолженность по кредиту (основному долгу) — 768511,75 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом — 41680,80 руб.; - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг — 609, 10 руб.; - штрафная неустойка по возврату суммы кредита — 635,49 руб., - штрафная неустойка по возврату процентов — 895,25 руб. (л.д. 37-41).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, изменять предмет и основание исковых требований, ввиду того, что истец сам избирает способ защиты нарушенного права, суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность в размере 812332,39 рублей, из них: - задолженность по кредиту (основному долгу) — 768511,75 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом — 41680,80 руб.; - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг — 609, 10 руб.; - штрафная неустойка по возврату суммы кредита — 635,49 руб., - штрафная неустойка по возврату процентов — 895,25 руб., взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предусмотрена передача приобретаемого транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, (VIN) №, номер кузова: №, год изготовления – 2018, паспорт транспортного средства <адрес>, в залог банку.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО1 (л.д. 29).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства — 665 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в размере 665 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 323 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812332,39 рублей, из них: - задолженность по кредиту (основному долгу) — 768511,75 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом — 41680,80 руб.; - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг — 609, 10 руб.; - штрафная неустойка по возврату суммы кредита — 635,49 руб., - штрафная неустойка по возврату процентов — 895,25 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 323 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ТС HYUNDAI SOLARIS, (VIN) №, номер кузова: №, год изготовления – 2018, паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 665 000 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Шибаева