Постановление № 5-226/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-226/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 июля 2021 года

Болотнинский районный суд <адрес>, №) в составе: председательствующего - судьи Колесникова Алексея Владимировича,

при секретаре с/з Логиновой Е.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...> Красноярского <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04-00 ч., ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры ударил кулаком в грудь, схватил за шею, затем стал выкручивать руки и ударил по лицу Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения: ссадина на шее, кровоподтеки на лице, руках и передней поверхности грудной клетки, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 2-5 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков, расцениваются, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, не причинивший вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно он нанес удары в грудь и по лицу Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04-00 ч., ФИО1 и она находились в доме, ФИО1 был в состоянии опьянения, в ходе ссоры ударил Потерпевший №1 кулаком в грудь, схватил за шею, затем стал выкручивать руки и ударил по лицу Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 04-00 ч., ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры ударил кулаком в грудь, схватил за шею, затем стал выкручивать руки и ударил по лицу Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Заявлением и объяснением потерпевшей Потерпевший №1, объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции, согласно которым, ФИО1 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, справкой, объяснениями ФИО1 о том, что он причинил телесные повреждения Потерпевший №1. Заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра имелись телесные повреждения: ссадина на шее, кровоподтеки на лице, руках и передней поверхности грудной клетки, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 2-5 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков, расцениваются, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, не причинивший вред здоровью человека.

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста со сроком ниже установленного максимального значения, так как менее строгий вид наказания (штраф) не сможет обеспечить достижение его целей (предупреждение совершения новых правонарушений).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Колесников