Решение № 2-595/2017 2-595/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-595/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27 апреля 2017 года

Дело № 2-595/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просил взыскать: сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 103283 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3265 руб. 68 коп.

В обосновании исковых требований указано, 11.02.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Honda Saber государственный номер ХХХХ, под управлением ФИО1 и автомашины Mazda Premacy государственный номер ХХХХ, принадлежащего ХХХХ. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилю Mazda Premacy государственный номер ХХХХ причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 103283 руб. 88 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 103283 руб. 88 коп. (99183 руб. 99 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 4100 руб. 00 коп. – оплата услуг оценщика). Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Период использования транспортного средства в течение срока действия договора ограничен 09 января 2014 года, ДТП произошло 11 февраля 2014 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 103283 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3265 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 февраля 2014 года в <...> дом ХХХ произошло ДТП с участием автомобиля Honda Saber государственный номер ХХХ, под управлением ФИО1 и автомобиля Mazda Premacy государственный номер ХХХ, принадлежащего ХХХ, что подтверждается справкой о ДТП от 11.02.2014 (л.д. 15).

В результате данного ДТП автомобиль Mazda Premacy государственный номер ХХХ, получил механические повреждения.

Виновником указанного ДТП является ответчик ФИО1, который совершил наезд на стоящий автомобиль, таким образом, не обеспечил постоянный контроль над транспортным средством. Определением от 11.02.2014 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 16). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, доказательств невиновности в данном ДТП ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Риск гражданской ответственности за причинение имуществу потерпевших при использовании транспортного средства Honda Saber государственный номер ХХХХ, принадлежащего ХХХХ, страхователь ХХХ, на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серия ХХХ № ХХХ (срок действия с ХХХ по ХХХ) в котором указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ХХХ по ХХХ (л.д. 9).

Истцом в пользу потерпевшего ХХХ произведена выплата страхового возмещения в сумме 32674 руб. 76 коп., что подтверждается актом № ХХХ от ХХХ и копией платежного поручения от ХХХ № ХХХ (л.д. 6, 22).

На основании акта № ХХХ от ХХХ (л.д. 23) истец произвел доплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 70609 руб. 12 коп., что подтверждается копией платежного поручения от ХХХ № ХХХ (л.д. 34).

Всего истцом во исполнение обязательств страховщика по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств выплачено потерпевшему 103283 руб. 88 коп. (32674,76 + 70609.12).

Выплатив сумму страхового возмещения в размере 103283 руб. 88 коп. истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба в порядке регресса, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании: расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 265 руб. 68 коп. (л.д. 3).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной от цены иска в сумме 3 265 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 103283 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3265 руб. 68 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина