Постановление № 5-61/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 5-61/2024

Тотемский районный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения



УИД 35RS0022-01-2024-000379-56

Дело№5-61/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тотьма 16 мая 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Свистуновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:


31.01.2024 в 11 час. 30 мин. на 92 км.+12м. автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Вологодской области ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 11.1. Правил дорожного движения РФ при совершении обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки Lada Granta, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, (дата) года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки Lada Granta ФИО3, (дата) года рождения, получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № 44 от 12.03.2024 расцениваются как средней тяжести вред здоровью и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, пояснил, что 31.01.2024 двигался на автомашине ВАЗ- 2110, государственный регистрационный знак ... по а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово со стороны г. Вологда Вологодской области в сторону г. Тотьма Вологодской области. Перед ним двигалась грузовая автомашина, он решил выполнить маневр обгона, во время выполнения маневра обгона, понял, что не успевает его завершить, стал тормозить, но было уже поздно. Произошло столкновение с автомашиной марки Lada Granta, государственный регистрационный номер ...

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 31.01.2024 находилась в автомашине марки Lada Granta под управлением ФИО2, находилась на заднем пассажирском сиденье за водителем. Подъезжая к отворотке на д. Черепаниха Тотемского района Вологодской области, навстречу им двигалась грузовая автомашина, в какой- то момент увидела, что водитель автомашины марки ВАЗ-2110 начал обгонять грузовую машину, двигаясь на них, Алексеевская стала тормозить, но столкновения не удалось избежать. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде слома правой руки и раны в области лба, проходила амбулаторное и стационарное лечение. Извинений от ФИО1 не последовала, просит назначить наказание ему в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 31.01.2024 двигалась на автомашине марки Lada Granta, государственный регистрационный номер ..., принадлежащей ей по а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово со стороны г. Тотьма Вологодской области в д. Погорелов, в автомобиле передвигалась вместе с ней пассажирка ФИО3 сзади на пассажирском сиденье. Во время движения на ее полосу выскочил автомобиль под управлением ФИО1, который совершал маневр обгона грузовой автомашины, двигавшейся перед ним. Автомобиль ФИО1 занесло и понесло на ее автомобиль, произошло столкновение. В ДТП пострадала пассажирка ФИО3, ей причинен слом руки, сама она находилась от происшествия в стрессовом состоянии, ее автомобиль поврежден, она лишена возможности пользоваться им. ФИО1 раскаяния не испытывает, извинений не приносил, просит назначить наказание ему в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОВМД России по Тотемскому району ФИО4 в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из административного материала, 31.01.2024 в 11 час. 30 мин. на 92 км. +12 м. автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Вологодской области ФИО1, двигаясь на автомашине ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак ... в нарушение п.п. 11.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомашиной марки Lada Granta, государственный регистрационный номер ..., в результате чего телесные повреждения средней тяжести и легкой степени тяжести получила пассажир автомобиля марки Lada Granta ФИО3

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, и показаниями. Данными ими в ходе судебного заседания, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями экспертов и другими материалами дела в их совокупности.

Так из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 31.01.2024 следует, что на 92 км. +12 м. а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в Тотемском районе Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер ... находится на обочине, автомобиль марки Lada Granta, государственный регистрационный номер ... находится на месте столкновения. Имеются поверхностные следы торможения от автомобиля марки Lada Granta 35,1 м, от автомашины марки ВАЗ -2110 – 49,6м. Имеются обломки от бампера и передней блок фары автомобиля марки Lada Granta. Указаны механические повреждения транспортных средств.

Согласно заключению эксперта № 483/2-4-24 от 26.03.2024 следует, что водитель автомобиля марки ВАЗ-21101, государственный номер ... ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.11.1 Правил дорожного движения РФ, выполняя указанные требования он имел возможность предотвратить указанное дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки Lada Granta, государственный регистрационный знак ... ФИО2 в данной ситуации должна была действовать в соответствии с требованиями п.10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ, она не располагала технической возможностью предотвратить столкновение. В действиях водителя ФИО2 несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ не имеется.

Установлено, что ФИО3 31.01.2024 обращалась на прием к хирургу БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ", был выставлен диагноз: закрытый перелом правого луча в типичном месте со смещением, ушибленная рана лба. ФИО3 находилась на лечении в хирургическом отделении БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» с 26.02.2024 по 04.03.2024, диагноз: закрытый перелом правой лучевой кисти в нижней трети со смещением, гипергликемия.

Согласно заключения эксперта № 44 от 12.03.2024 следует, что у ФИО3, (дата) года рождения, на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: перелом правой лучевой кисти в нижней трети со смещением, рана лобной области. Перелом правой лучевой кисти в нижней трети со смещением образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета с приложением силы в области кисти. Перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, как причинивший средней тяжести вред здоровью человека. Рана в области лба квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, как причинивший легкий вред здоровью человека.

Учитывая вышеизложенное, действия водителя ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО5 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО3, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины, а также отягчающее вину обстоятельство- повторное совершение в течение года однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова



Суд:

Тотемский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Цыганова Оксана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ