Решение № 2-2174/2018 2-2174/2018~М-2115/2018 М-2115/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2174/2018

№ 2-2174/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... г. № ....

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо было для электроснабжения базы, расположенной по адресу: ..., ..., кадастровый № ....

Сетевая организация подготовила и выдала ответчику технические условия.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора, т.е. до ... г..

Срок выполнения мероприятий, по технологическому присоединению предусмотренный договором составляет не более 4 месяцев со дня заключения настоящего договора, т.е. до 22.05.20143.

Ответчик по истечении срока, установленного пунктом 5 договора, уведомление о выполнении своей части технических условий в ПАО «МРСК Юга» не направил, энергопринимающие устройства к осмотру не предъявлял.

Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 111538,62 руб.

Ответчик по договору оплату произвел частично в размере 84752,88 руб.

Пунктом 16 Постановления Правительства РФ от ... г. № ... установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора. Соответственно, учитывая изложенное, ответчик нарушил указанное существенные условия Договора.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... г. № ..., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью в листе извещения по делу, об отложении не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п. 1,2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Пунктами 12.1, 14, 34 Правил технологического присоединения определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... г. № ....

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо было для электроснабжения базы, расположенной по адресу: ...» (№ ...).

Сетевая организация подготовила и выдала ответчику технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора, т.е. до ... г..

Срок выполнения мероприятий, по технологическому присоединению предусмотренный договором составляет не более 4 месяцев со дня заключения настоящего договора, т.е. до ... г..

Ответчик по истечении срока, установленного пунктом 5 договора, уведомление о выполнении своей части технических условий в ПАО «МРСК Юга» не направил, энергопринимающие устройства к осмотру не предъявлял.

Согласно п.11 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 111538,62 руб.

Ответчик по договору оплату произвел частично в размере 84752,88 руб., что не оспаривается сторонам.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомить сетевую организацию о выполнении данных условий.

В нарушение условий договора, ответчик не выполнил встречные обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, энергопринимающий объект ответчика не был присоединен к сетям сетевой организации, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению ПАО «МРСК Юга» договора в остальной части.

Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению и действия технических условий истекли.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления и соглашение о расторжении Договора, которые оставлены без рассмотрения.

Пунктом 16 Постановление Правительства РФ от ... г. № ... установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора. Соответственно, учитывая изложенное, ответчик нарушил указанное существенные условия Договора.

Осуществлению фактических действий по непосредственному присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети предшествует выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий.

В данном случае в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с учетом взаимного выполнения обязательств стороны предусмотрели подписание акта об осуществлении технологического присоединения, который не может быть подписан, в связи отказом ответчика от фактического присоединения.

Каких-либо доказательств несоответствия выполненных истцом работ условиям договора со стороны ответчика в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 450, 452 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и предоставленной отсрочки по уплате госпошлины истцу, суд определяет ко взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к ФИО1 о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ... г. № ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тыся) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 23 ноября 2018 года.

Судья: И.В. Сломова