Определение № 2-14/2017 2-14/2017(2-827/2016;)~М-1052/2016 2-827/2016 М-1052/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-14/2017

Дело № г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановской городской суда Чеченской Республики в составе:

судьи – Сайдаева С-А.С.,

при секретаре – ФИО3,

с участием юрисконсульта Абонентского отдела <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице Урус-Мартановского абонентского отдела о признании акта сверки расчетов недействительным и применения срока исковой давности

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице Урус-Мартановского абонентского отдела о признании акта сверки расчетов недействительным и применения срока исковой давности.

Рассмотрение гражданского дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов. Однако к указанному времени истец и его представитель надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с чем, дело было отложено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. При вторичном вызове истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Таким образом, истец и его представитель дважды надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице Урус-Мартановского абонентского отдела о признании акта сверки расчетов недействительным и применения срока исковой давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если они представлять доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, то суд вправе отменить настоящее определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись С-ФИО5

Копия верна: судья С-ФИО5