Постановление № 5-547/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-547/2020

5-547/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нерюнгри 11 сентября 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, получена оперативная информация о возможности причастия ФИО1 к совершению разбойного нападения на магазин «Гастрономчик».

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вести себя неадекватно, размахивать руками, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, вел себя агрессивно. С целью избежания уголовной ответственности пытался покинуть кабинет, схватил за плечо лейтенанта полиции Т. При попытке блокировать действия ФИО1 сотрудниками полиции, на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

Указанными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению данными должностными лицами своих служебных обязанностей.

ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, принес извинения сотрудникам полиции.

Судья, изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Ч., подтверждаются обстоятельства, при которых ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, специальные средства ограничивающие подвижность.

Из рапорта ст. о/у ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району Д. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с о/у ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району Т., Б., с целью установления причастности к совершению разбойного нападения на магазин «Гастрономчик», для беседы был доставлен ФИО1 В ходе беседы, последний находясь в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району в 21 час 00 минут, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вести себя неадекватно, размахивать руками, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, вел себя агрессивно. С целью избежания уголовной ответственности пытался покинуть кабинет, схватил за плечо лейтенанта полиции Т. При попытке блокировать действия ФИО1 сотрудниками полиции, на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила – приемы борьбы «самбо», а также специальные средства – «наручники» с целью фиксации ФИО1 В ходе беседы ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении и на почве эмоциональных переживаний, связанных с лишением свободы, стал ругать себя за содеянное и начал биться головой об стену, нанеся себе повреждения, после чего его дальнейшие действия, связанные с нанесением себе повреждений, были пресечены.

В рапорте о/у ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району Т. содержится информация о совершении ФИО1 противоправного деяния, аналогичная информации содержащейся в рапорте ст. о/у ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району Д.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения также подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей и имевших целью применение при наличии к тому оснований мер задержания.

Установленные судьей обстоятельства дела свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции было законными. При этом законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность по обеспечению безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения органа дознания о производстве следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей должностным лицам указанного органа предоставляется право: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, получать по таким делам необходимые объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Какой-либо заинтересованности полицейских УУП ОМВД по Нерюнгринскому району, ОУР ОМВД по Нерюнгринскому району в исходе дела не установлено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова