Решение № 2-1697/2019 2-1697/2019~М-921/2019 М-921/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1697/2019

№2-1697/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Прокопчук О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 19.07.2016 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого истец выдал заемщику кредит в сумме 492 000 руб. на срок 72 месяца под 23,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 24.12.2018 составил 678 661,49 руб., в том числе 5 746,97 руб. – неустойка за просроченные проценты, 3 128,08 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 200 113,80 руб. - просроченные проценты, 469 672, 64 руб. - просроченный основной долг. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу банка вышеупомянутую сумму задолженности по кредиту, а также госпошлину в размере 9 986,61 руб.

Истец ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд по неизвестным суду причинам не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признала в полном объеме. Признание иска оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Часть 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск.

При этом в силу ч. 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных выше положений, в случае если признание иска ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такое признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено добровольно, без какого-либо воздействия, суд принимает признание иска ФИО1 в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 19.07.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.07.2016 в размере 678 661,49 руб., 9 986, 61 руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Самошенкова