Постановление № 1-316/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-316/2020

1-316/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нерюнгри 23 сентября 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Бальжимаевой Д.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Кириченко А.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По оглашению обвинения государственным обвинителем заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ ввиду того, что обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ выразившимися в том, что не содержит полных сведений по предыдущим судимостям ФИО1, сведений об отбытии по ним назначенных наказаний, а также не подтвержденных сведений по воинской обязанности и наличия несовершеннолетнего ребенка, что по мнению прокурора исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Подсудимый, защитник согласились с ходатайством прокурора по приведенным основаниям, полагая необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

По смыслу закона, разъясненному, в частности, в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года N 1, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220, ст.225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения (акта). В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, к которым относятся, по мнению суда и сведения отбытия по ним назначенного как основного так и дополнительного наказания.

При изучении обвинительного акта указанных сведений по отбытию наказания не имеется.

Данные недостатки исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании указанных имеющихся сведений, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке особого производства.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд, в соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ, решая вопрос о мере пресечения, исходит из того, что в отношении подсудимого на досудебной стадии избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению неизменной, так как оснований к ее отмене либо изменению в настоящее время нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя о возврате уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ вернуть прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд РС (Я).

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин