Решение № 02-0980/2025 02-0980/2025~М-0079/2025 2-980/2025 М-0079/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 02-0980/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-980/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что стороны зарегистрированы через телефонный номер операторов мобильной связи в сервисе обмена мгновенными сообщениями (IM) и голосовой связи по IP (VoIP) Мессенджере ВотсАп, который является средством телекоммуникационной связи. На момент распространения порочащих сведений стороны состояли в закрытой группе «НКП Керн терьер», так как оба являются собаководами и членами Президиума Национального клуба породы Керн-терьер. В группе состоят еще три человека – члены президиума. Ответчик разместила в группе информацию об истце несоответствующую действительности и порочащую честь и достоинство истца, а именно, 15 ноября 2024 года в 11 часов 29 минут ответчик выложила в группе сообщение следующего содержания: Из сегодняшнего разговора по телефону я делаю вывод: Андрей вступил в Президиум из-за корыстных целей, надеясь, заручившись моей благосклонностью, что ему предоставят дешевые условия вязки или большую скидку. Я и так предоставила ему большую скидку на условия вязки. Так как он не достиг своих целей, то вышел из Президиума». После сообщения истец был удален из группы. Со ссылкой на представленное экспертное заключение, нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств, утверждая, что распространенные в отношении него порочащие сведения являются недостоверными, истец просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство фио сведения, опубликованные ФИО2 в сервисе обмена мгновенными сообщениями (IM) и голосовой связи по IP (VoIP) Мессенджере ВотсАп в сообщении от 15 ноября 2024 года, измененного в 11:29 в части следующего утверждения: «Андрей вступил в Президиум из-за корыстных целей, надеясь, заручившись моей благосклонностью, что ему предоставят дешевые условия вязки или большую скидку. Я и так предоставила ему большую скидку на условия вязки. Так как он не достиг своих целей, то вышел из Президиума»; возложить на ФИО2 обязанность в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда опровергнуть указанные выше сведения путем опубликования на срок не менее шести месяцев в группе под названием «НКП Керн терьер», Евгеньевной в сервисе обмена мгновенными сообщениями (IM) и голосовой связи по IP (VoIP) Мессенджере ВотсАп сведений в форме соответствующей резолютивной части решения суда по настоящему делу; взыскать компенсацию морального вреда сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, нотариальные расходы сумма, расходы на представителя сумма; судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования не признала, полагала, что допустила размещение оценочного суждения, назначение по делу судебной экспертизы полагала нецелесообразным, в случае удовлетворения требований, просила уменьшить компенсацию с учетом инвалидности ответчика.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам с учетом мнения сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как следует из материалов дела, стороны зарегистрированы через телефонный номер операторов мобильной связи в сервисе обмена мгновенными сообщениями (IM) и голосовой связи по IP (VoIP) Мессенджере ВотсАп, который является средством телекоммуникационной связи. На момент распространения порочащих сведений стороны состояли в закрытой группе «НКП Керн терьер», так как оба являются собаководами и членами Президиума Национального клуба породы Керн-терьер.

В группе состоят еще три человека – члены президиума.

Ответчик 15 ноября 2024 года в 11 часов 29 минут разместила в группе сообщение следующего содержания: Из сегодняшнего разговора по телефону я делаю вывод: Андрей вступил в Президиум из-за корыстных целей, надеясь, заручившись моей благосклонностью, что ему предоставят дешевые условия вязки или большую скидку. Я и так предоставила ему большую скидку на условия вязки. Так как он не достиг своих целей, то вышел из Президиума».

После сообщения истец был удален из группы.

Суду представлен нотариально удостоверенная переписка в ВотсАп, подтверждающая размещение ответчиком указанного сообщения.

Истец указывал, что сведения не соответствуют действительности, поскольку истец бескорыстно помогал продвижению породы, оказывал спонсорскую помощь.

Согласно заключению Экспертно-Правового Центра «АСТЕРИ ГРУПП», лингвистический анализ представленного на исследование речевого продукта выявляет наличие множества языковых средств, направленных на очернение личности номинанта. Текст насыщен негативной оценочной лексикой и экспрессивными синтаксическим конструкциями, которые способствуют формированию образа субъекта как недобросовестного, корыстного и некомпетентного. Инфинитивные обороты и придаточные предложения подчеркивают отношение автора сообщения о негативных аспектах поведения фио, акцентируя внимание на личных мотивах и неудачном исходе действий. Такой структурный и симантический комплекс создает в восприятии образ, который унижает честь и достоинство, а также подрывает деловую репутацию адресата, демонстрируя целенаправленное использование языка для формирования негативного общественного мнения. Анализ представленного речевого продукта с лингвистической точки зрения выявил, что текст целенаправленно использует негативную оценочную лексику, экспрессивные синтаксические конструкции и причинно-следственные обороты для формирования предвзятого образа номинанта. Автор посредством инфинитивных оборотов, придаточных предложений и уточняющих фраз создает субъективное мнение, в котором личность номинанта представляется как корыстная, недобросовестная и неэффективная. Такие языковые средства не только выражают субъективную оценку, но и способствуют систематическому очернению, унижению чести и достоинства, а также подрыву деловой репутации субъекта. В совокупности эти элементы свидетельствуют о том, что высказывание обладает выраженным порочащим эффектом, что может негативно сказаться как на личной, так и на профессиональной репутации номинанта. Таким образом, сообщение представляет собой личный негативный комментарий, направленный на унижение чести, достоинства и подрыв деловой репутации, и не является конструктивной и обоснованной критикой. Речевой продукт выражает субъективное мнение и личную неприязнь автора.

У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность представленного заключения.

Суд приходит к выводу, что факт распространения ответчиком недостоверной информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, доказан.

На ответчика следует возложить на ФИО2 обязанность в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда опровергнуть указанные выше сведения путем опубликования на срок не менее шести месяцев в группе под названием «НКП Керн терьер», Евгеньевной в сервисе обмена мгновенными сообщениями (IM) и голосовой связи по IP (VoIP) Мессенджере ВотсАп сведений в форме соответствующей резолютивной части решения суда по настоящему делу.

Разрешая вопрос о размере компенсацию морального вреда, суд с учетом возраста, степени вины, материального положения ответчика, представленной справки о наличии инвалидности второй группы, полагает возможным снизить размер подлежащей выплате компенсации до сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы сумма, расходы на представителя сумма, с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи.

В части судебной неустойки в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, суд оснований для её применения в настоящем не усматривает, поскольку намерения ответчика не исполнять решение суда не доказано, что не лишает истца возможности, в случае неисполнения ответчиком решения суда обратиться с заявлением о взыскании судебной неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, удовлетворить частично,

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1 сведения, опубликованные ФИО2 в сервисе обмена мгновенными сообщениями (IM) и голосовой связи по IP (VoIP) Мессенджере ВотсАп в сообщении от 15 ноября 2024 года, измененного в 11:29 в части следующего утверждения: «Андрей вступил в Президиум из-за корыстных целей, надеясь, заручившись моей благосклонностью, что ему предоставят дешевые условия вязки или большую скидку. Я и так предоставила ему большую скидку на условия вязки. Так как он не достиг своих целей, то вышел из Президиума»;

Возложить на ФИО2 (паспортные данные) обязанность в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда опровергнуть указанные выше сведения путем опубликования на срок не менее шести месяцев в группе под названием «НКП Керн терьер», Евгеньевной в сервисе обмена мгновенными сообщениями (IM) и голосовой связи по IP (VoIP) Мессенджере ВотсАп сведений в форме соответствующей резолютивной части решения суда по настоящему делу;

Взыскать ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию морального вреда сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, нотариальные расходы сумма, расходы на представителя сумма.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года