Решение № 2-1135/2017 2-1135/2017~М-1197/2017 М-1197/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1135/2017

Дело №2-1135/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Кротовой Л.В.,

при секретаре Свеженец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Евпатории Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. Требования мотивированы тем, что 04.02.2016г. между Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" и Обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" был заключен государственный контракт № на оказание услуг по уборке помещений и благоустройству территории по адресу <адрес>. Во исполнение данного договора между нею и ответчиком был заключен договор № от 01.02.2016г. о комплексной уборке помещений. Согласно п.1,п.3.1,п.3.2 данного договора она по заданию заказчика своими силами оказывает Заказчику комплекс услуг по комплексной уборке помещений в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., стоимость предоставляемых услуг в месяц составляет № рублей, которые оплачиваются в течении 10 календарных дней по окончании работ, на основании акта оказанных услуг. В нарушении договора ответчик не выплатил ей за май и июнь 2016г. по № рублей, всего № рублей. По условиям договора в случае не выполнения услуги, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от суммы договора в день. За 9 месяцев это составляет сумму № рублей. Просит взыскать № рублей за оказанные услуги по уборке территории в мае и июне 2016г., пеню № рублей и моральный вред №, а также судебные расходы-№ за оказание юридической помощи за составление искового заявления и № рублей расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле принимает участие её представитель ФИО4, которая уточнила исковые требования, отказалась от взыскания морального вреда, в остальной части просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном порядке. В суд прислал отзыв, согласно которого исковые требования не признал, т.к выполнение работ не произведено и не подтверждено актом выполненных работ, участие представителя в судебном заседании является не возможным из-за дальности расстояния.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.02.2016г. между Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" и Обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" был заключен государственный контракт № на оказание услуг по уборке помещений и благоустройство территории по адресу <адрес>. Во исполнение данного договора между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" был заключен договор № от 01.02.2016г. о комплексной уборке помещений. Согласно п.1,п.3.1,п.3.2 данного договора ФИО1 по заданию заказчика своими силами оказывает Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" комплекс услуг по комплексной уборке помещений и территории в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., стоимость предоставляемых услуг в месяц составляет № рублей, которые оплачиваются Обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" в течении 10 календарных дней по окончании работ на основании акта оказанных услуг.

В нарушении договора ответчик не выплатил ФИО1 за май и июнь 2016г. по № рублей, всего № рублей. По условиям договора в случае не выполнения услуги, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от суммы договора в день. Согласно расчета за 9 месяцев пеня составляет № рублей (9 месяцев х 30 дней+10 дней х 18000х0,5%).

Факт выполнения работ по уборке помещений и благоустройству территории по адресу <адрес> подтверждается актами оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., подписанные от Заказчика ФИО6 и от исполнителя ФИО7 Стоимость услуг в мае и июне 2016г. оплачены Крымским филиалом Краснодарского университета МВД России Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" поручениями № от 27.06.2016г. и № от 10.08.2016г. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО5

Заявление ответчика о том, что услуги не оказывались и нет акта оказанных услуг, судом не может быть принято во внимание, поскольку опровергаются актами, подписанными представителями сторон и указанными выше платежными поручениями.

Оснований уменьшить сумму пени, предусмотренную двухсторонним договором, суд не усматривает.

С ответчика частично взыскиваются судебные расходы-№ рублей за оказание юридической помощи в составлении искового заявления и сбора необходимых документов Обществом с ограниченной ответственностью "Юридический центр" и 1430 рублей расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенной сумме, оплаченные истцом при подаче заявления. Факт несения расходов подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму № рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.на сумму №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" ИНН № КПП №, ОГРН №, зарегистрированного по адресу 644089, <адрес> пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, проживающей в <адрес> задолженность по договору 16000 рублей и пеню в сумме 25200 рублей, а также судебные расходы в сумме 1000 рублей за оказание юридической помощи и 1430 рублей расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кротова