Решение № 2-1204/2021 2-1204/2021~М-968/2021 М-968/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1204/2021

51RS0021-01-2021-001256-37

Мотивированное
решение изготовлено 22 июля 2021 года

Дело № 2-1204/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

с участием прокурора Малышевой М.А.,

при секретаре Селигеевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***

В обоснование иска указал, что ему как военнослужащему Министерства обороны РФ на период прохождения военной службы в 2000 году на состав семьи 2 человека (он и супруга ФИО3) выделена служебная квартира, расположенная по адресу: ***.

В служебном жилом помещении зарегистрированы он, его супруга ФИО3, дочь ФИО4

После расторжения брака, с 2016 года, он снимает другое жилье и проживает отдельно по адресу: ***.

В квартире по адресу: *** остались проживать бывшая супруга и дочь.

После достижения 18-летия дочерью и прекращения выплаты алиментов ФИО3 отказалась участвовать в оплате расходов по содержанию квартиры, 27 марта 2021 года при получении карточки финансового лицевого счета по данной квартире он узнал о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 68651,26 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Истец ФИО2 23.06.2021 года в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Ранее в судебных заседаниях возражала против удовлетворения исковых требований, приводя довод о том, что в настоящее время в связи с ходатайством командования воинской части, где она проходит службу, в отделе по распределению жилья рассматривается вопрос о предоставлении ей спорного жилого помещения в качестве служебного жилья.

В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором указала, что члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы. При этом прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования вышеуказанным жилым помещением при условии отсутствия между истцом и ответчиком соответствующего соглашения.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества ЗАТО г. Североморск жилое помещение является муниципальной собственностью и относится к муниципальному жилищному фонду, постановлением от 02 ноября 2000 года оно отнесено к числу служебных.

На основании ордера от 13 ноября 2000 года № 271 жилое помещение предоставлено во владение и пользование для временного проживания в нем ФИО2 на состав семьи 2 человека: ФИО2, ФИО3, между МУП «Служба заказчика» ЗАТО г. Североморска и ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения № 267/2008.

В настоящее время в служебном жилом помещении зарегистрированы: истец, его супруга ФИО3, дочь ФИО1.

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района Мурманской области брак между супругами ФИО6 прекращен 02 февраля 2016 года, о чем истцу выдано свидетельство о расторжении брака от 24 августа 2017 года.

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом ответчик ФИО3 утратила статус члена семьи ФИО2, равно как и статус члена семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения.

В соответствии со ст.92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст.93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе, в связи с прохождением службы.

В силу п. 5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, 3, 4 ст.67 Кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессиональною образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 1999 № 487, во исполнение статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в целях обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей служебными жилыми помещениями, утверждено «Положение об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба». Жилищный договор заключается между Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в лице командиров (начальников) воинских частей и военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, а также офицерами, призванными на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации (далее именуются - военнослужащие), в целях обеспечения их служебными жилыми помещениями. Военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются по нормам и в порядке, которые предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. №42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании п. 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи

Указанная норма Правил аналогична норме п.4 ст.31 Жилищного РФ, также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

По мнению суда, основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ отсутствуют.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в настоящее время в связи с ходатайством командования воинской части, где она проходит службу, в отделе по распределению жилья рассматривается вопрос о предоставлении ей спорного жилого помещения в качестве служебного жилья, однако в то же время учитывает, что для решения вопроса о предоставлении ей данного жилого помещения его сначала должен освободить предыдущий наниматель, в пределах заявленных требований которого рассматривается настоящее дело.

Данное решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, 12***, утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: ***

Взыскать с ФИО3, ***, в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова