Постановление № 5-253/2024 от 8 мая 2024 г. по делу № 5-253/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>, КБР 09 мая 2024 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Думанова Ф.Х.

С участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час мин. ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21099 с госномером О 637 ВУ-07, на пересечении улиц Шогенцукова-Парковая в <адрес> не выполнил законные требования должностного лица о прекращении противоправных действий по ранее вынесенному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не удалил покрытие со стекол автомашины, светопропускаемость которых не соответствуют требованиям технического регламента таможенного союза.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что установил тонировку стекол в связи с осуществлением ранее служебной деятельности в правоохранительных органах. В дальнейшем обязуется устранить тонировку стекол автомашины.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 20 части 1 статьи 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД по г.о. Нальчик о выявлении правонарушения; протоколом о доставлении ФИО1 в УМВД России по г.о. Нальчик; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованиями о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности.

Требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении пленочного покрытия с передних боковых стекол автомашины ВАЗ 21099 с госномером О 637 ВУ-07 водителем ФИО1 было проигнорировано, в связи с чем его действия содержат в себе состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, относимыми, достаточными и подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения; протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом – сотрудниками ГИБДД, в пределах своей компетенции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судьей не установлено.

Учитывая, что ранее назначенного ДД.ММ.ГГГГ административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение аналогичного правонарушения оказалось не достаточным для исправления ФИО1, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на более продолжительный срок.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять со дня доставления ФИО1 в спецприемник МВД по КБР.

Исполнение наказания в виде ареста ФИО1 возложить на УМВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ф.Х. Думанова