Решение № 12-29/2019 12-5/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 12-29/2019

Дело № 12-5/2020 УИД: 66RS0034-01-2019-000802-12 копия


РЕШЕНИЕ

14 января 2020 года г. Красноуральск

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО2 ФИО8 от 12.12.2019, согласно которому ФИО1 ФИО9 привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО2 ФИО10. от 12.12.2019 ФИО1 ФИО11 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что 12.12.2019 в 12:50 часов в <...>, управляя транспортным средством Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак № была пристегнута только диагональной частью ремня, чем нарушила п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 ФИО12., не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит указанное постановление признать недействительным.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13. доводы жалобы поддержала, просила вынесенное в отношении нее постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, указал, что была действительно пристегнута только диагональной частью ремня, данное связано с ее состояние здоровья.

Выслушав ФИО1 ФИО14 должностное лицо, вынесшее постановление, свидетеля ФИО3 ФИО15., исследовав материалы дела, в том числе доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

ФИО1 ФИО16. данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации нарушила, поскольку при управлении автомобилем при пристегнутом плечевом ремне безопасности, не была пристегнута поясным ремнем безопасности.

Частью второй ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, при вынесении постановления о привлечении ФИО1 ФИО17 к административной ответственности, последняя не согласилась с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием.

В силу того, что ФИО1 ФИО18 не была согласна с выводами должностного лица ГИБДД о ее виновности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены показаниями в судебном заседании инспекторов ФИО2 ФИО19 ФИО3 ФИО20., из которых следует, что 12.12.2019 ФИО3 ФИО21. был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 ФИО22 которая была пристегнута только диагональным ремнем, при оборудовании автомобиля диагонально-поясным ремнем безопасности.

Показания сотрудников ГИБДД принимаются судьей в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении наряду с письменными документами являются также свидетельские показания, которыми могут быть и пояснения сотрудников ГИБДД.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.

Кроме того, в судебном заседании сама заявитель указала, что во время управления транспортным средством была пристегнут только диагональной частью ремня безопасности, поясной частью ремня она не пристегивалась по состоянию своего здоровья.

Поскольку сиденье водителя транспортного средства, которым управляла ФИО1 ФИО23 оборудовано ремнем безопасности с креплением в трех точках, то использование только диагонального ремня с креплением в двух точках не может быть признано надлежащим выполнением требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ответственность за нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действия ФИО1 ФИО24. квалифицированы верно, наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, безальтернативно определенном санкцией статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены принятого решения не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО2 ФИО25 от 12.12.2019 о привлечении ФИО1 ФИО26 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО2 ФИО27. от 12.12.2019, согласно которому ФИО1 ФИО28. привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО29. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева