Решение № 2-951/2024 2-951/2024~М-374/2024 М-374/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-951/2024

86RS0001-01-2024-000662-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-951/24 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 13.08.2022 года между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. 27.02.2023 года ООО МК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 09/02-2023, права кредитора по договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А.Финансы». Обязательства по возврату суммы займа исполнялись ответчиком не в полном объеме. По заявлению ООО «М.Б.А.Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 11-8796586-2022 от 13.08.2022 года, однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. 18.12.2023 года произведено изменение наименование ООО «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). По состоянию на 22.01.2024 года задолженность по Договору № 11-8796586-2022 от 13.08.2022 года составила 63 098 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 23 000 рублей, задолженность по уплате процентов 34 500 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № 11-8796586-2022 от 13 августа 2022 года в сумме 63 098 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092 рубля 94 копейки.

Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 13 августа 2022 года между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 11-8796586-2022, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере 23 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор потребительского кредита (займа) был заключен в простой письменной форме.

В мобильном приложении ООО МФК «Займ Онлайн» или с мобильном приложении Партнера микрофинансовой организации ответчик оформил заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способов получения займа, заполняя необходимые поля, и указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Ответчик подтвердил формирование заявки, получив и предоставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения по кнопке «Получить код» или оны высылается автоматически при переходе на станицу ввода кода. Код отправляется ответчику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в Анкете. СМС-сообщение, помимо кода, содержит в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

Ответчик вправе отказаться от получения займа в течение 1 (одного0 рабочего дня с момента направления заявки. Отзыв заявки ответчиком осуществляется при помощи сайта.

По результатам рассмотрения заявки ответчику была направлена информация о принятом решении путем СМС-сообщения и/или по электронной почте, решение было дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета ответчика на сайте.

Согласно части 1 статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», «порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации».

К исковому заявлению истцом прилагаются документы, подтверждающие, что до сведения ФИО1 были доведены условия договора займа, сведения о размере предоставляемого займа, сроке его возврата, процентной ставке, а также об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждено и в том числе выпиской коммуникации.

Ответчик факт получения денежных средств не отрицает, что подтверждается, в том числе, расчетом, выпиской, подтверждением перевода денежных средств.

Таким образом, ООО МК «Займ Онлайн» выполнило свои обязательства по договору займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом по договору от 13.08.2022 года до даты полного фактического погашения, 61 дней, между тем свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании установлено, что договор заключен между ООО МК «Займ Онлайн»и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден, как и факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности.

27.02.2023 года ООО МК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 09/02-2023, права кредитора по договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А.Финансы».

Обязательства по возврату суммы займа исполнялись ответчиком не в полном объеме.

По заявлению ООО «М.Б.А.Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 11-8796586-2022 от 13.08.2022 года, однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

18.12.2023 года произведено изменение наименование ООО «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 11-8796586-2022 от 13.08.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.11.2023 года отменен судебный приказ №2-3296/2806/2023 от 03.11.2023 года о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом.

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа № 11-8796586-2022 от 13.08.2022 года составила 63 098 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 23 000 рублей, задолженность по уплате процентов 34 500 рублей.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушил условия договора займа, у истца возникло право требовать возврата всей суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № 11-8796586-2022 от 13 августа 2022 года в сумме 63 098 рублей 06 копеек.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 1 2 092 рубля 94 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (№) к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № 11-8796586-2022 от 13 августа 2022 года в сумме 63 098 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092 рубля 94 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 18 марта 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко