СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-769/2017 2А-769/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-769/2017

Топкинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-769/2017
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 23 октября 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

с участием представителя административного истца –

Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Топки Смирнова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району (далее ОМВД России по Топкинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений.

Своим требования мотивировали тем, что ФИО2 осужден 17.12.2008 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок ***, условно, с испытательным сроком на ***, 12.10.2010 года - приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 17.12.2008 года к лишению свободы на срок ***. Освободился ФИО2 из *** 15.04.2013 года условно-досрочно на срок ***. Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 06.02.2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до 17.02.2018 года, а также установлены административные ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В течение одного года, находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности 21.08.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 30.08.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ просят суд продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев и установить ему дополнительное административное ограничение – запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 24), уточнила исковые требования, просила установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против уточненных исковых требований, подтвердил факты привлечения к административной ответственности, указанные выше.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого преступления.

На основании ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и в виде запрета пребывания в определенных местах.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, в том числе о судимости ФИО2 за тяжкие преступления и совершение им, как лицом, находящимся под административным надзором, двух административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве на основании исследованных материалов дела: копии приговора от 12.10.2010 года (л.д. 8-9), копии постановления от 04.04.2013 г. (л.д. 10), копии решения от 06.02.2017 г. (л.д. 11-12), копий постановлений от 22.08.2017 г. и от 31.08.2017 г. (л.д. 13-14).

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, которые, в соответствии с п. « г » ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции Уголовного Кодекса Российской федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) будут погашены 15.04.2019 года, являясь поднадзорным лицом, дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, связанные с распитием спиртных напитков, то, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, требование административного истца о продлении ФИО2 срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения является законным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с этим суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, дополнить ранее установленные ему ограничения при административном надзоре и установить запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району удовлетворить.

Продлить ФИО2, <данные скрыты>, срок административного надзора, установленный решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 06.02.2017 года, на шесть месяцев, то есть до 17.08.2018 года.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 06.02.2017 года ограничения при административном надзоре.

Установить ФИО2 запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.