Решение № 2-3988/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3988/2017

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело № 2-3988/17 07 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Гладиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного ДТП, имевшего место 04.12.2014г. у дома Х. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 98 336 руб. 32 коп. и расходы оп оплате государственной пошлины в размере 3 150 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, по праву не возражает относительно заявленных требований, имеет возражений относительно заявленной истцом ко взысканию суммы.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в переделах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

04.12.2014г. у дома Х произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль Х, застрахованный истцом по договору добровольного страхования.

Виновным в ДТП признана ответчик ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х после указанного ДТП составила 218 336 рублей 32 копейки. Указанная сумма была перечислена истцом в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля.

САО «ВСК» перечислило истцу сумму в размере 120000 рублей.

Согласно отчету об оценке ущерба ООО «Х» сумма ущерба с учетом износа составила 196724 рубля 19 копеек.

Таким образом, после выплаты истцом страхового возмещения по договору добровольного страхования, право требования к ответчику в размере 196724, 19 – 120000 = 76 724 рубля 19 коп. перешло к истцу.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в размере 2 501 рубль 72 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 76 724 рубля 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 501 рубль 72 копейки, а всего 79225 (семьдесят девять тысяч двести двадцать пять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья



Суд:

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Бабикова А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ