Решение № 2-901/2025 2-901/2025~М-747/2025 М-747/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-901/2025

Дело №

УИД 27RS0№-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Яшкиной Е.А.,

с участием: истца (ответчика по встречному иску) ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

представителя отдела опеки и попечительства по Советско-Гаванскому району управления опеки и попечительства министерства социальной защиты Хабаровского края ФИО5, действующей на основании доверенности № 8-11928 от 07.11.2022, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и прекращении взыскания алиментов на его содержание,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указав, что истец и ответчик являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с матерью (истцом). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 29.11.2023 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 ежемесячно с 22.11.2023 по день совершеннолетия ФИО1 в размере 1/3 части заработка и иных доходов ФИО3, со дня достижения ФИО1 совершеннолетия по день достижения ФИО1 совершеннолетия в размере 1/4 части заработка и иных видов дохода ФИО3 Ответчик в период совместного проживания и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа был трудоустроен в <данные изъяты>, в связи с чем судебный приказ был направлен истцом по месту работы должника. Алименты, исчисленные в долевом отношении к заработку ответчика, уплачиваются в среднем по 7 209 рублей 68 копеек в месяц на каждого ребенка. Величина удерживаемых алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ответчика, исходя из его заработной платы составляет 14 149 рублей 36 копеек в месяц на двоих несовершеннолетних детей, т.е. по 7 209 рублей 68 копеек на каждого ребенка, что значительно ниже величины прожиточного минимума для детей в Хабаровском крае, что нарушает право детей на получение достойного содержания от своего родителя. Фактически все расходы на содержание детей несет только истец. Денежных средств, перечисляемых с заработной платы ответчика в счет уплаты алиментов, практически хватает только на оплату услуг детского сада, размер которых составляет 7 000 рублей в месяц, после оплаты которых на каждого ребенка (на питание, предметы гигиены, первой необходимости, одежду, обувь, развивающие игры, книги, игрушки, расходы на досуг и отдых) остается примерно по 3 500 рублей в месяц. Ответчик в 6 <данные изъяты> работает сутки через трое, в свободное от работы время имеет дополнительным доход, который скрывает, что позволяет ему уклоняться от несения расходов на содержание детей с дополнительного дохода. Просит суд изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 29.11.2023 по делу № 2-6320/2023; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 422 рубля, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Хабаровском крае, установленного постановлением Правительства Хабаровского края от 12.08.2024 № 285-пр, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Хабаровском крае, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребёнка; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 11 422 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Хабаровском крае, установленного постановлением Правительства Хабаровского края от 12.08.2024 № 285-пр, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Хабаровском крае, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг за подготовку искового заявления в размере 10 000 рублей.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО3 просил в удовлетворении иска ФИО2 отказать, указав, что дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживают с матерью ФИО2, однако сын ФИО1 с мая 2025 года проживает с ответчиком, в настоящее время - в <адрес>, приобретенном им в браке с супругой ФИО9 Он вносит оплату за услуги детского дошкольного учреждения, которое посещает сын, отводит его в детский сад и забирает оттуда, содержит и воспитывает сына. В доме ребёнку созданы все условия для отдыха и занятий, имеется спальное место и место для игр. У него имеется вся необходимая одежда и обувь, игрушки, книги. В доме соблюдается гигиенический режим, в наличии продукты питания и приготовленная еда. Сын не желает возвращаться к матери, хочет жить с ним. В течение всего времени, что ФИО1 живет с ответчиком, истец никаких средств на его содержание ему не предоставляла, а, напротив, получает от него алименты на содержание ребенка. В связи с чем полагает необоснованным взыскание с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО1 Доводы ФИО2 о том, что у него имеется дополнительный заработок, являются необоснованными. Действительно, он размещает в интернете объявления о производстве и продаже пиломатериалов, указывая свои контакты, однако, делает это по просьбе своего отца ФИО6 №2, который зарегистрирован в налоговом органе в качестве самозанятого, и именно он занимается трудовой деятельностью по деревообработке, поскольку имеет в собственности деревообрабатывающий станок, именно он получает доход от этой деятельности. Он помощь отцу оказывает безвозмездно, на отцовской пилораме пиломатериал изготавливал для собственных нужд. Имеет постоянный заработок по месту работы, иного дохода у него нет.

Ответчиком ФИО3 заявлены встречные исковые требования, просит суд: определить место жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО3, прекратить взыскание с ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование встречных исковых требований указаны доводы, аналогичные, изложенным в возражениях на первоначальный иск, а также указано, что в случае принятия судом решения об определении места жительства ребёнка с отцом, такое решение не влечёт за собой разлуку ФИО1 с матерью, поскольку все живут в одном населённом пункте, и он не чинит никаких препятствий общению сына с матерью.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, против встречных исковых требований возражала, пояснила, что сын не постоянно находится с отцом, чаще стал находиться у отца только после обращения ФИО3 с иском в суд, ребенок первый месяц ходит в сад и ФИО3 один раз оплатил его, раньше сад не оплачивал, только алименты платил. Также пояснила, что сейчас у ответчика большая семья и он находится в декретном отпуске с другим ребенком. Когда их сын ФИО1 заболел, ФИО3 привез его к ней, она сама сына лечила. Летом ребенок проживал у бабушки - матери ответчика, она (истец) не возражала против этого, они созванивались. ФИО3 настраивает ребенка против нее, учит грубо разговаривать с ней, психологически давит на ребенка, говоря тому, что он обещал жить с ним (отцом), а не с матерью.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 против исковых требований ФИО2 не возражал, пояснив, что согласен платить алименты в твердой денежной сумме, встречный иск поддержал в полном объеме, указав, что живет с супругой в официальном браке, с двумя ее детьми и с одним их общим ребенком, ранее предлагал ФИО2 забрать их общих детей к себе и воспитывать, сын отстает в развитии, не знает буквы и цифры, ФИО2 не водила детей в сад. Сейчас ФИО1 живет с ним, когда скучает по маме и сестре, он его к ним отводит, на сына давления не оказывает, имеет дополнительный заработок, чтобы содержать семью.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 №2, суду пояснил, что является отцом ФИО3, который состоял в браке с ФИО2, после развода они стали проживать раздельно. Стороны имеют двух детей ФИО1 и ФИО4. ФИО1 в настоящее время живет с отцом, раньше он жил у них (бабушки с дедушкой), ФИО2 привозила и забирала сына, они иногда ФИО1 в сад водили. Также пояснил, что ФИО3 помогает ему (свидетелю) на лесопилке возмездно.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству ответчика (истца по встречному иску) ФИО10, суду пояснила, что является матерью ФИО3, истец и ответчик года три назад развелись, у них двое детей, ФИО2 не давала детей отцу после развода, привозила ФИО1 к ней в гости, а с мая 2025 года ФИО1 жил у них. Когда ФИО2 уезжала в г. Хабаровск, то звонила им, интересовалась сыном. Затем ФИО3 купил дом и с июня 2025 года ФИО1 живет с отцом. ФИО1 скучает по маме и сестре, но хочет жить с папой. В настоящее время ФИО3 не работает, находится в декретном отпуске.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, встречные исковые требования, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства по встречным требованиям, в котором указали о нецелесообразности удовлетворения встречных исковых требований об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1 с отцом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО2 и ФИО3 ранее состояли в браке, который расторгнут, имеют несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО1 зарегистрированы совместно с матерью, по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ТСН «Советская37».

Истец ФИО2 в исковом заявлении, а также в судебном заседании указала, что дети проживают с ней, фактически все расходы на содержание детей несет только она.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 29.11.2023 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно с 22.11.2023 по день совершеннолетия ФИО1 в размере 1/3 части заработка и иных доходов ФИО3, со дня достижения ФИО1 совершеннолетия по день достижения ФИО1 совершеннолетия в размере 1/4 части заработка и иных видов дохода ФИО3

Согласно справке 6 отряда Противопожарной службы Хабаровского края от 21.08.2025 № 14, ФИО3 работает в должности водителя пожарного автомобиля 22 пожарной части 6 отряда Противопожарной службы Хабаровского рая с 01.12.2020 по настоящее время.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год, доход ответчика в указанный период составил 544 600 рублей 99 копеек, что в среднем составляло 45 383 рубля в месяц.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год, доход ответчика в указанный период составил 665 401 рубль 18 копеек, что в среднем составляло 55 450 рублей в месяц.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за девять месяцев 2025 года, доход ответчика в указанный период составил 411 390 рублей 66 копеек, что в среднем составляло 45 710 рублей в месяц.

Согласно справке 6 отряда Противопожарной службы Хабаровского края от 07.10.2025 № 19, ФИО3 с 10.09.2025 по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

Из представленной 6 отрядом Противопожарной службы Хабаровского края карточки учета исполнительного документа с оплатами по состоянию на сентябрь 2025 года следует, что из заработной платы ФИО3 на основании судебного приказа от 29.11.2023 № 2-6320/2023-40 удерживаются алименты в размере 1/3 заработка, всего за период декабрь 2023 года – сентябрь 2025 года удержано 363 973 рубля 60 копеек, что в среднем составляет 16 544 рубля на двоих детей, то есть по 8 272 рубля на каждого ребенка. Задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ответчик не имеет.

Из сведений ЕГРН ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2 также является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в которой зарегистрирована с детьми и фактически проживает.

В исковом заявлении, а также в судебном заседании истец указала, что взыскиваемая в настоящее время с ответчика ежемесячно сумма алиментов является недостаточной для обеспечения несовершеннолетним детям необходимого и достойного содержания.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По правилам ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере, в частности на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 12.08.2024 № 285-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2025 год» величина прожиточного минимума Хабаровском крае для детей установлена в размере 22 844 рубля.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Учитывая, что прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, именно каждый из родителей с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом.

Из дела усматривается, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, сведений о хронических заболеваниях и инвалидности не установлено, противопоказаний к труду и получению дополнительного дохода ответчик не имеет и может в силу этого оказывать помощь на содержание своих детей в размере, позволяющем обеспечить уровень их нормального развития. Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против требований истца ФИО2 о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме, подтвердив, что имеет дополнительный доход, получаемый от работы на лесопилке отца ФИО7

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательств обратного суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что ответчик в силу объективных причин не имеет возможности трудиться и получать доход в размере позволяющем предоставить детям достойное содержание.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 27 Пленума).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, конкретные обстоятельства дела, а также исходя из того, что содержание детей должно обеспечивать их необходимые потребности, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов: на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 422 рубля, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Хабаровском крае, установленного постановлением Правительства Хабаровского края от 12.08.2024 № 285-пр, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Хабаровском крае; на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 11 422 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Хабаровском крае, установленного постановлением Правительства Хабаровского края от 12.08.2024 № 285-пр, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Хабаровском крае, поскольку размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в размере 1/3 части его дохода, составлял в среднем 16 544 рубля на двоих детей, то есть по 8 272 рубля на каждого ребенка, и данной суммы объективно и явно недостаточно для содержания несовершеннолетних детей, кроме того в настоящее время ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, что свидетельствует об отсутствии дохода по месту работы, с которого возможно удержание алиментов на содержание детей.

Исходя из разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

Таким образом, алименты во вновь установленном размере подлежат взысканию с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Рассматривая встречные требования ответчика ФИО3 об определении места жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и прекращении взыскания алиментов на его содержание, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела ФИО2 и ФИО3 находились в зарегистрированном браке, от брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака стороны проживают раздельно.

Частью 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) установлено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей ч. 1 ст. 63 СК РФ.

После прекращения отношений сторон и совместного проживания, стороны не могут достигнуть согласия о месте проживания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с кем из родителей он будет жить.

Как усматривается из актов обследования жилых помещений, в которых проживают стороны, жилые помещения благоустроены, отвечают установленным нормам, в каждом из них имеются необходимые условия для проживания ребенка, в шаговой доступности от места проживания ФИО2 расположены образовательные, медицинские, досуговые учреждения, учреждения дополнительного образования. Школа, дошкольное образовательное учреждение от места проживания ФИО3 расположены не в шаговой доступности, в семье имеется транспортное средство. На момент осмотра места жительства ответчика ФИО3 несовершеннолетний проживал у отца, работником отдела опеки и попечительства выяснялось мнение ребенка по вопросу проживания с одним из родителей, беседа проводилась в присутствии отца, мальчик был скован, при ответах все время поглядывал на отца, отвечал на вопросы односложно, когда задавались вопросы по поводу матери, ребенок отмалчивался, конкретный вопрос с кем хочет жить ребенок не ставился, на вопрос «скучает ли он по маме», ФИО1 ответил, что скучает.

Согласно педагогической характеристике на воспитанника МБДОУ «Детский сад № 14» ФИО1 от 17.10.2025, ребенок посещает детский сад с 19.05.2022 по настоящее время, в детский сад ФИО1 приводят и забирают отец и мать, в семье интересуются вопросами воспитания, проявляют интерес к консультациям и рекомендациям воспитателей в уголке родителей, воспитанием занимаются все члены семьи.

Из пояснений ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что он ранее предлагал ФИО2 забрать их общих детей к себе и воспитывать, сын отстает в развитии, не знает буквы и цифры, ФИО2 не водила детей в сад. Сейчас ФИО1 живет с ним, когда скучает по маме и сестре, он его к ним отводит, на сына давления не оказывает.

Как следует из пояснений истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, данных в судебном заседании, она возражает против определения места жительства ФИО1 с отцом, сын не постоянно находится с отцом, чаще стал находиться у отца только после обращения ФИО3 с иском в суд, при этом когда их сын ФИО1 заболел, ФИО3 привез его к ней, она сама сына лечила, летом ребенок проживал у бабушки - матери ответчика, она (истец) не возражала против этого, при этом они созванивались. Между тем ФИО3 настраивает ребенка против нее, учит грубо разговаривать с ней, психологически давит на ребенка, говоря тому, что он обещал жить с ним (отцом), а не с матерью.

Учитывая, что обе стороны любят своего ребенка, могут создать ребенку условия для его воспитания и развития, вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу выше обстоятельства, проведенные обследования, акты обследования жилищно-бытовых условий проживания сторон, исходя из интересов ребенка, учитывая его возраст, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, с учетом материального и семейного положения, трудовой занятости сторон, расположения дошкольных образовательных учреждений, суд приходит к выводу, что проживание именно с матерью будет более полно отвечать интересам ребенка, так как для ребенка в малолетнем возрасте наиболее важно постоянное присутствие и участие в его жизни именно матери.

При этом суд учитывает, что суду со стороны истца по встречному иску не сообщено сведений, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, в силу которых малолетний ребенок мог бы быть разлучен со своей матерью.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы создавали опасность для жизни и здоровья ребенка со стороны ответчика по встречному иску.

В материалы дела представлены сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, между тем суд учитывает, что привлечение к административной ответственности за данное правонарушение не носит систематический характер, так же учитываются обстоятельства, при которых ею совершено данное административное правонарушение.

Суд обращает внимание, что при отсутствии иных фактов ненадлежащего исполнения ФИО2 родительских обязанностей, единичные факты сами по себе не свидетельствуют о том, что ФИО2 в полной мере не исполняет родительские обязанности, а, следовательно, не свидетельствует о невозможности проживания с ней сына ФИО1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 не имеется.

Вместе с тем, истцу по встречному иску разъясняется, что он не лишен права на общение с несовершеннолетним сыном, а впоследствии, при изменении установленных судом обстоятельств, на повторное обращение с иском об определении места жительства ребенка с ним.

Также суд не усматривает правовых оснований для прекращения взыскания алиментов на содержание ребенка ФИО1 с ФИО3, которому отказано в удовлетворении требований об определении места проживания ребенка с отцом.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрениями дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названного законоположения принципом распределения судебных расходов выступает возмещение таких расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 заключен с ИП ФИО8 договор № 11383 от 29.07.2025 на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов, взыскиваемых на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела кассовым чеком от 29.07.2025 на сумму 10 000 рублей.

При определении размера стоимости оказанных юридических услуг, суд исходит из принципа разумности, о котором говорится в ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым оценить все обстоятельства дела, учесть категорию дела.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, удовлетворение заявленных ФИО2 требований в полном объеме, суд признает заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по искам о взыскании алименты истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдачи, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобождена, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 000 рублей, исчисленная в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ из суммы 75 600 руб. (274 128 руб. (22 844 руб. *12 мес.) – 198 528 руб. (16 544 руб. *12 мес.)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Изменить установленный размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 29.11.2023 по делу № 2-6320/2023.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 422 рубля, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Хабаровском крае, установленного постановлением Правительства Хабаровского края от 12.08.2024 № 285-пр, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Хабаровском крае, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребёнка.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 11 422 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Хабаровском крае, установленного постановлением Правительства Хабаровского края от 12.08.2024 № 285-пр, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Хабаровском крае, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Взыскание с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 29.11.2023 прекратить.

Копию настоящего решения по вступлении в законную силу направить мировому судье для сведения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.12.2025.

Судья Е.Е. Гужвинская