Определение № 9-36/2017 9-36/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 9-36/2017Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданское «31» января 2017 года с. Красный Яр Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ЗАО <данные изъяты> о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и полного расчета при увольнении, ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать с ЗАО <данные изъяты> в его пользу сумму указанного в расчетном листе при увольнении в размере 34 446 рублей, денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная ДД.ММ.ГГГГ. Всего взыскать с ответчика 41 679 рублей. Федеральным законом № 45 от 02.03.2016 года «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В данном случае, цена иска по заявленным исковым требованиям составляет 41 679 (сорок одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Пунктом 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания неустойки в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ЗАО <данные изъяты> о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и полного расчета при увольнении неподсудно Красноярскому районному суду Самарской области. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Руководствуясь ст.23, п.п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья, Возвратить исковое заявление ФИО1 к ЗАО <данные изъяты> о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и полного расчета при увольнении со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить ФИО1, что с указанными требованиями он вправе обратиться к мировому судье судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области в порядке приказного производства. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционный Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней. Судья Челаева Ю.А. Суд:Красноярский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ЗАО "Самарский Фланцевый Завод" (подробнее)Судьи дела:Челаева Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 9-36/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 9-36/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 9-36/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 9-36/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 9-36/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 9-36/2017 |