Решение № 2-753/2017 2-753/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-753/2017

Дело № 2-753/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО3 третье лицо нотариус Симферопольский городской нотариальный округа Республики Крым ФИО7 о признании права собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с указанным иском в суд.

Исковые требованиям мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти осталось следующее наследственное имущество: 1/2 доли <адрес> Республики Крым, из которого 1/3 доля квартиры принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве собственности, выданного органом приватизации исполнительного комитета Симферопольского городского совета согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного Фонда» и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ; 1/6 доля указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №. ФИО4 не оставил завещания, в связи с этим, по мнению истца его имущество должно перейти наследникам по закону. Истица ФИО2, приходится умершему дочерью и приняла наследство после смерти своего отца ФИО4, поскольку в течение предусмотренного п.1 ст.1153 ГК РФ шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По факту обращения ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым, ФИО7, заведено наследственное дело К 664/2015. В настоящее время у истца ФИО2 отсутствуют оригиналы документов, подтверждающих право собственности умершего на наследуемое имущество. Несмотря на предпринятые истцом меры по получению дубликата свидетельства о праве собственности, выданного ранее органом приватизации исполнительного комитета Симферопольского городского, дубликат указанного документа Администрацией <адрес> не выдается. Нотариусом сделан запрос в филиал государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополе, о принадлежности 1/2 вышеуказанной квартиры наследодателю ФИО4, в соответствии с полученным ответом, право собственности на указанное имущество зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке. При этом, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры. В связи с изложенным истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО3, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. В данное судебное заседание не явилась.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус ФИО7 Симферополя в судебное заседание не явился, о дне и времени извещена надлежаще, принесла ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

После его смерти осталось следующее наследственное имущество: 1/2 доли <адрес> городе Симферополе Республики Крым, из которого 1/3 доля квартиры принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве собственности, выданного органом приватизации исполнительного комитета Симферопольского городского совета согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного Фонда» и распоряжения № от 18.11.1998г.; 1/6 доля указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №.

Истица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится умершему ФИО4 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении III-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), и приняла наследство после смерти своего отца ФИО4, поскольку в течение предусмотренного п.1 ст.1153 ГК РФ шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.40).

По факту обращения ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым, ФИО7, заведено наследственное дело №, копия которого была представлена по запросу суда (л.д.38-46).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что, несмотря на предпринятые меры по получению дубликата свидетельства о праве собственности, выданного ранее органом приватизации исполнительного комитета Симферопольского городского, дубликат указанного документа Администрацией <адрес> не выдается.

Нотариусом был сделан запрос в филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополе, о принадлежности 1/2 вышеуказанной квартиры наследодателю ФИО4, в соответствии с полученным ответом, право собственности на указанное имущество зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке (л.д.10).

Аналогичный ответ был представлен филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополе ив адрес суда (л.д.53)

Учитывая, что истец не имеет возможности предоставить оригиналы правоустанавливающих документов на наследуемое имущество в виду их отсутствия, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю <адрес> городе Симферополе Республики Крым (л.д.45).

Решение нотариуса мотивированно тем, что представить документы подтверждающие право собственности ФИО4 (наследодателя) наследница не имеет возможности.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> принята в ФИО1.

В силу ст. 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014г. "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001г. N147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения его в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие указанной части Кодекса, Раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения его действие.

По общему правилу наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к иным лицам (наследникам).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии с пунктами 8, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из вышеприведенных документов следует, что наследодатель ФИО4 при жизни в силу Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, приобрел право собственности на 1/3 долю и 1/6 долю (1/2 долю) квартиры расположенной по адресу: <адрес>, дом. №, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республик Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: