Решение № 2-503/2025 2-503/2025(2-5748/2024;)~М-4576/2024 2-5748/2024 М-4576/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-503/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика по устному ходатайству – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» (по ВКС) Минобороны России к Динопоясу ФИО7 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что истец исполнял обязанности управляющей организации многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

В <адрес> данного дома зарегистрирована и проживает ответчик ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты>. – задолженность по оплате услуг ЖКХ за указанный период, <данные изъяты> руб. – пени за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Образовавшуюся задолженность и пени истец просил взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО5 исковые требования не признал, представил возражения против удовлетворения иска, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на попуск истцом срока для обращения с указанным иском в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика и его представителя, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в <адрес><адрес>

Согласно выписке из лицевого счета № по квартире задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб.

После указанной даты управление домом осуществлялось иной управляющей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из материалов дела, истец обращался к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что трехлетний срок исковой давности по последнему месяцу образования задолженности истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного действующим законодательством.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте иск был направлен в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство ответчика и его представителя о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (<данные изъяты>) в лице ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) к Динопоясу ФИО8 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ года и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья Ивлева Л.О.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.